<адрес> 24 мая 2011 года Березовский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Одинцева М.К., с участием государственного обвинителя прокурора района Кочегарова Д.Л., подсудимого Зернина Ю.С., защитника Васькина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Еремеевой В.В., а так же потерпевших ФИО6, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в Кунгурский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> обратился ФИО1 с заявление о превышении должностных полномочий со стороны сотрудников милиции ОВД по Березовскому муниципальному району ФИО6 и ФИО5 о совершении ими тяжкого преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. После чего, ФИО1, имея умысел нарушить нормальное функционирование органов уголовного преследования, осознавая, что сообщаемые им сведения заведомо не соответствуют действительности, желая дискредитировать сотрудников милиции, оперуполномоченного БЭП капитана милиции ФИО6, старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска майора милиции ФИО5, заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, и ФИО5, находясь у себя в служебном кабинете ОВД, при допросе с целью получить признание в незаконной порубки леса недалеко от д. <адрес>, высказали в его адрес угрозы посадить его, лишить его автомашины, снегохода «Буран», забрать ружье, создать проблемы на работе, тем самым оказывали на него психологическое воздействие. Крометого, ФИО6 нанес ему один удар рукой по затылку, причинив физическую боль. ФИО1 заявляя о применении в отношении его сотрудниками ОВД по Березовскому району ФИО6 и ФИО5, психологического и физического насилия, заведомо ложно обвинил указанных сотрудников милиции в совершении тяжкого преступления - превышении должностных полномочий с применением насилия и угрозой его применения. В судебном заседании потерпевшими ФИО6, и ФИО5, защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением с потерпевшими ввиду того, они с подсудимым примирились, претензий материального и морального характера не имеют. Выслушав мнение сторон, подсудимого, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело может быть прекращено по ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый ФИО1 и потерпевшие ФИО6, ФИО5 примирились. Подсудимый загладил причиненный вред потерпевшим, потерпевшие претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют. К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, преступление относится к категории средней тяжести. Характеризуется подсудимый в быту и на работе положительно, имеет постоянное место жительства, на иждивении находится малолетний ребенок. Вину в судебном заседании признал полностью в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток.