Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Березовка                                                                                                   21 июля 2011 года                                                                             

Березовский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Одинцева М.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора района Кочегарова Д.Л.,

подсудимого Ефимова И.М.

защитника Лупенских Л.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

а также потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ефимов И.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Ефимов И.М., не имея права на управления транспортным средством, управляя автомашиной марки ВАЗ-21144 транзитный номер ЕУ 1209 59 регион, с пассажиром ФИО7 на переднем пассажирском сидении двигался по автодороге «Кунгур-Соликамск» от моста через реку Бартым в направлении <адрес>ёзовка. При движении на 37 км автодороги «Кунгур - Соликамск» водитель Ефимов И.М. без учета дорожных и метеорологических условий, в условиях темного времени суток, отсутствия освещения, участка дороги с предупреждающим дорожным знаком 1.15 «Скользкая дорога 5 км», выбрал скорость движения автомашины 85 км/час, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил п. 10.1 часть 1 Правил дорожного движения, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движениемтранспортного средства для выполнения требований Правил». Двигаясь на данном участке дороги со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, водитель Ефимов И.М. допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил пункты Правил дорожного движения: п. 1.4., который гласит, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 9.4 который гласит, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.... В результате выезда на встречную полосу движения и при движении со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, водитель Ефимов И.М. допустил наезд на пешехода ФИО8, движущегося во встречном направлении, у левого края проезжей части. От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался на месте ДТП.

Нарушение п. п. 1.4, 9.4, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения водителем Ефимовым И.М. находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью пешехода ФИО8.

Подсудимый Ефимов И.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинительным заключением согласен в полном объеме, подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов управляя автомашиной ВАЗ-21144 на 37 км. автодороги «Кунгур-Соликамск» совершил наезд на пешехода ФИО8, который скончался на месте ДТП. В содеянном раскаивается, материальный ущерб и моральный вред возместил полностью.

Соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый заявил на следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым и его защитником поддержано в судебном заседании.                                                                                                           

Установив, что условия для вынесения приговора в отношении Ефимова И.М. без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Суд при этом учитывает, что подсудимый Ефимов И.М. признавая обвинение в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО11 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого полностью доказана.

Суд считает, что действия Ефимова И.М. следует квалифицировать по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения поскольку он не находится в причинно-следственной связи с возникшими последствиями. Суд так же считает данный пункт подлежит исключению из обвинения поскольку он не находится в причинно-следственной связи с возникшими последствиями.

    При назначении наказания Ефимову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного. Ефимов И.М. характеризуется по месту работа и жительства положительно, по характеру спокойный, доброжелательный, к уголовной ответственности привлекается впервые.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

    Решая вопрос о назначении наказания Ефимову И.М., суд учитывает то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. 10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Ефимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.     

В соответствии со ст. 73 УК РФ, в части назначенного основного наказания Ефимову И.М. считать условным осуждением, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на Ефимова И.М. определенные обязанности: периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Меру пресечения Ефимову И. М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-21144 транзитный номер ЕУ 1209 59 регион, фару рассеивателя, заглушку на боковое зеркало заднего вида, зеркало боковое заднего вида, корпус пластмассовый для фары - передать подсудимому Ефимову И.М., части пластмассового бампера темно-зеленого цвета, осколки указателя поворота оранжевого цвета, осколки стекла, кроссовки черного цвета, часть мужских трусов, шапку вязанную черного цвета - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

              Судья                                                                                         М.К. Одинцев.