с. Березовка                                                                                            5 августа 2011 года                                                                 

Березовский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Одинцева М.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Доминовой И.Н.,

подсудимого Новикова А.А.,

защитника Мичкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кановой Г.И.,

а так же потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Новикова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Новиков А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в том, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на тайное хищение чужого имущества - кражу этилового спирта, пришел к зданию фельдшерского акушерского пункта ММУ «<адрес> больница» в <адрес>-русский <адрес> края. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение этилового спирта незаконно проник через створку окна в помещение фельдшерского акушерского пункта, где из металлического ящика похитил 13 флаконов этилового спирта 70%, стоимостью 14 рублей 12 копеек за флакон, на сумму 183 рубля 56 копеек. Причинив ущерб ММУ «<адрес> больница» на данную сумму. После чего с места преступления скрылся.

     В судебном заседании потерпевшая ФИО3, сторона защиты заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив они с подсудимым примирились, ущерб возмещён полностью.

    Выслушав мнение сторон, подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело может быть прекращено по ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.          

    Подсудимый Новиков А.А. и потерпевшая ФИО3 примирились. Подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 июля 2011 года.

    К уголовной ответственности Новиков А.А. привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, преступление относится к категории средней тяжести. Жалоб на его поведение в администрацию Кляповского сельского поселения не поступало, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Вину в судебном заседании признал полностью в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Новикова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Новикову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток.