Дело № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Березовка 18 октября 2011 года Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи М.К. Одинцева, при секретаре Еремеевой В.В., с участием государственного обвинителя - И.О. прокурора Березовского района Доминовой И.Н., подсудимого Старкова А.Н., защитника Мичкова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Старкова Андрея Николаевича, <данные изъяты> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом Пермской области по ст.158 ч.3 УК РФк 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом Пермской области по ст.158 ч.2п. «а» УК РФк 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - постановлением Березовского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговорам Березовского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом Пермской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.70 УК РФк 4 годам лишения свободы в исправи тельной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом Пермского края по ст.158 ч.3 УК РФ (три преступления), в силу 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправи тельной колонии общего режима; постановлением Березниковского городского суда Перм ского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 7 месяцев 23 дня; - ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год лишения свободы по приговору Березовского район ного суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а», «б» ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной ко лонии особого режима, задержанного по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Старков А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено им при следующих обстоятельствах, так в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ Старков А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - кражу, пришел к вагончику принадлежащему ФИО8, расположенному по адресу <адрес> края около строящегося дома потерпевшего. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хище ние чужого имущества, Старков А.Н., с помощью металлического прута сорвал навесной за мок на входных дверях и незаконно проник в помещение вагончика ФИО8, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: шлифовальную машину марки «BOCH» стоимо стью 5600 рублей; бензопилу марки «STIHL», стоимостью 7800 рублей; перфоратор марки «BOCH», стоимостью 6200 рублей; насадки на перфоратор, стоимостью 400 руб лей; ручную циркулярную пилу, стоимостью 3600 рублей и электрический лобзик стоимо стью 1200 рублей, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 24800 рублей. Подсудимый Старков А.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показа ний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, объективными данными материалами дела. Потерпевший ФИО8 показал, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ было совершено проникновение в помещение вагон чика, который находился рядом с его строящимся домом. На дверях вагончика был сорван навесной замок, откуда были похищены электроинструменты: шлифовальная машина марки «BOCH» стоимостью 5600 рублей; бензопила марки «STIHL», стоимостью 7800 рублей; перфоратор марки «BOCH», стоимостью 6200 рублей; насадки на перфоратор, стоимостью 400 рублей; ручная циркулярная пила, стоимостью 3600 рублей и электрический лобзик стоимостью 1200 рублей, всего на сумму 24800 рублей. В ходе предварительного следствия ему были воз вращены перфоратор марки «BOCH» и ручная циркулярная пила, остальные инструменты не возвращены. На все электроинструменты были документы, которые так же находились в вагончике. Гражданский иск заявлять не желает. Свидетель ФИО9 показал, что в октябре 2009 году работал на строительстве дома ФИО8, и утром ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел на работу, обнаружил, что навесной замок, на который был закрыт вагончик сбит и совершено проник новение в помещение вагончика, где находился электроинструмент, в вагончик он не заходил, но когда вызвали ФИО8, выяснилось, что был похищен весь электроинструмент вместе с пластмассо выми ящиками и документами, после чего ФИО8 сообщил о краже в милицию. Из вагончика были похищены шлифовальная машина марки «BOCH», бензопила марки «STIHL», перфоратор марки «BOCH», насадки на перфоратор, ручная циркулярная пила и электрический лобзик. Свидетель ФИО10 пояснил, что в один из дней осени 2009 года Старков А.Н. попросил у него в долг 3500 рублей, позже он пришел к нему и попросил оставить какие-то вещи. Через какое-то время Старков вновь пришел к нему с целью забрать оставленные вещи и он спросил у него про деньги, которые давал в долг. Старков ответил, что денег нет, и в счет долга отдал ему триммер, ручную циркулярную пилу и перфоратор. Осенью 2011 года к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что ручная циркулярная пила и перфоратор - похищены, после чего он их добровольно выдал сотрудникам милиции. Подсудимый Старков А.Н. допрошенный в качестве подозреваемого показал, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо дома по <адрес>, обратил внимание на вагончик. Он подошел к нему и посветил в окно зажигалкой, где увидел электроинструмент. Он с помощью металлического прута сорвал навесной замок на двери вагончика. Когда он зашел в вагончик увидел, что на деревянном столе лежит бензопила, под лавочкой находится ручная циркулярная пила, перфоратор, насадка на перфоратор, электрический лобзик, шлифовальная машина. Циркулярная пила и электролобзик находились в деревянном ящике, перфоратор был в пластмассовом контейнере, шлифовальная машина была на полу. Документы к каждому из инструментов находились в заводской упаковочной коробке. Он взял электроинструменты из вагончика и спрятал их на развалинах стройки под бетонную плиту, документы сжег. Позднее инструменты, кроме ручной циркулярной пилы, продал мужчине из <адрес>. (л/<адрес>) Из протокола явки с повинной Старкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу шлифовальной машины марки «BOCH»; бен зопилы марки «STIHL»; перфоратора марки «BOCH»; насадки на перфоратор; руч ной циркулярной пилы и электрического лобзика по ул. Куйбышева, 39 с. Березовка Бере зовского района (л/<адрес>). Согласно постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 была произведена выемка добровольно выданного перфоратора марки «BOCH», и ручной циркулярной пилы (л/<адрес>). Из протокола предъявления для опознания данных электроинструментов потерпевший ФИО8 опознал перфоратор марки «BOCH», и ручную циркулярную пилу, которые были изъяты в ходе выемки у ФИО5, как похищенные их помещения вагончика в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). В судебном заседании подсудимый явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, которая была сделана в присутствии адвоката, с показаниями данными им на предварительном следствии согласен, не отрицает факт передачи похищенных у ФИО8 электроинструментов свидетелю ФИО10, кроме того подсудимым и его защитни ком до судебного заседания и в ходе судебного следствия не заявлялись ходатайства об ис ключении явки с повинной, как доказательств, полученных с нарушением закона. Принимая данное утверждение как надуманное, суд считает правдивыми показания Старкова А.Н. данные им на предварительном следствии, где подсудимый подробно пояснил о совершенной им краже, о деталях проникновения в вагончик, местах хищения имущества, количестве похищенного, поскольку только лицо, действительно совершившее данное преступление может указать фактические обстоятельства кражи. Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Старкова А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Содеянное подсудимым Старковым А.Н. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, личность виновного. Старков А.Н. проживает со своей матерью и сестрой, не работает, характеризуется как неуравновешенный, злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений; жалоб и заявлений на поведение в быту, в администрацию Березовского сельского поселения на него не поступало. По месту отбытия наказания подсудимый характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у него двух малолетних детей, явки с повинной, заболевание туберкулезом, частичное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает у Старкова А.Н. рецидив преступ лений, поэтому согласно ч.3 ст.68 УК РФ. Руководствуясь ст.296-304, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Старкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, преду смотренного п. «б» ч. 2 ст.158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Березовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначенного по данному приговору, к отбыванию назначить 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Старкову А.Н. по настоящему делу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбывания наказания время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Старкову А.Н. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: перфоратор, ручную циркулярную пилу - оставить потерпевшему ФИО8 Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство в пись менном виде о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела су дом кассационной инстанции. Судья М.К. Одинцев