Дело №1-26
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Березовка 16 мая 2012 года
Березовский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.Л.,
при секретаре Старковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Седеговой И.А.,
подсудимого Муллазянова Л.Н.,
защитника Мичкова Н.В., представившего удостоверение № 2000 и ордер № 043429,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муллазянова <данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Муллазянов Л.Н. обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов Муллазянов Л.Н., находясь возле магазина «Алдэн», расположенного по адресу: <адрес>, д. Копчиково, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения стоявшим возле магазина автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком Т 394 КУ 59 RUS, принадлежащем ФИО4, с помощью ключа, который находился в замке зажигания, завел данный автомобиль и уехал на нем на автодорогу Кунгур – Соликамск, где был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Потерпевший ФИО4 пояснил, что материальный ущерб, причиненный ему подсудимым, полностью возмещен, подсудимый принес ему свои извинения.
Подсудимый Муллазянов Л.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласен с тем, что уголовное дело в отношении Муллазянова Л.Н. может быть прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон: подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как имеются достаточные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Муллазянов Л.Н. совершил преступление впервые, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, причиненный ФИО4 ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий материального характера потерпевший не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела. По месту жительства Муллазянов Л.Н. характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Муллазянова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Муллазянову Л.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21061 – оставить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.Л. Сидоров