Дело № 2- 55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Березовка 14 апреля 2010 года

Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием истца Кузнецовой С.В. ответчика Доценко Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка гражданское дело по иску Кузнецовой Светланы Викторовны к индивидуальному предпринимателю Доценко Юрию Юрьевичу о возложении обязанности внесения в трудовую книжку записи о ее трудовом стаже с 4 мая 2009 года по 24 января 2010 года, взыскании заработной платы за январь 2010 года в сумме 4645 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 5713 рублей 85 копеек, оплаты учебных отпусков в общей сумме 3540 рублей 50 коп., взыскании почтовых расходов в сумме 34 рубля 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова С.В. обратилась в суд с иском к индивидуальным предпринимателям Доценко Ю.Ю. и Скорнякову Н.Е., просит обязать их внести запись в трудовую книжку о периоде ее работы с 4 мая 2009 года по 24 января 2010 года, также взыскать с них заработную плату за январь 2010 года, оплатить учебные отпуска, компенсацию за неиспользованный отпуск, расходы, связанные с направлением претензии ответчику Доценко Ю.Ю., просила также взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 50 тысяч рублей и моральный вред в размере 50 тысяч рублей. При этом истец указала, что в начале мая 2009 года по предложению Доценко Ю.Ю. и Скорнякова Н.Е. стала работать продавцом в мебельном магазине, с их указания имела конкретные обязанности, график и условия работы. Утверждает, что Доценко Ю.Ю. должен был оформить с ней трудовой договор, но так и не выполнил своих обещаний.

В ходе рассмотрения дела Кузнецова С.В. от иска к ИП Скорнякову Н.Е. отказалась в полном объеме, мотивируя тем. что никаких трудовых отношений с данным предпринимателем не имела, но считала, что Скорняков Н.Е. также является собственником мебели, которую она продавала. Также отказалась от иска в части взыскании с Доценко Ю.Ю. материального ущерба в сумме 50 тысяч рублей, пояснив, что никаких документов, подтверждающих причинение ей ответчиком материального ущерба представить не может. Суд приняв отказ Кузнецовой С.В. от иска в полном объеме к Скорнякову Н.Е. и взыскания 50 тысяч с Доценко Ю.Ю., прекратил производство по делу в этой части.

В судебном заседании 14 апреля 2010 года истец Кузнецова С.В. иск о взыскании заработной платы за январь 2010 года, оплаты учебных отпусков, неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда в сумме 50 тысяч рублей, возмещении почтовых

расходов с Доценко Ю.Ю., возложении на него обязанности внести запись о трудовом стаже истца поддержала в полном объеме, мотивируя тем, что она по предложению ФИО4, которая работала у Доценко Ю.Ю., стала также работать продавцом у данного предпринимателя в те дни, когда ФИО4 находилась на основном месте работы. Пояснила также, что через ФИО4 за отработанное время получала заработную плату. Считает, что ответчик, являясь собственником мебели, которую она продавала, должен с ней заключить трудовой договор, соответственно произвести ей все выплаты, о которых она заявила в суде.

Ответчик Доценко Ю.Ю, иск не признал, пояснив, что в мае 2009 года в с. Березовка открыл магазин по продаже мебели, на работу в качестве продавца принял ФИО4, заключил с ней договор о полной материальной ответственности, все вопросы по содержанию помещения, где находилась мебель для продажи, финансовые вопросы решал только с ФИО4, заявки на мебель принимал тоже от нее. Ответчик считает, что не обязан нести ответственность перед Кузнецовой С.В., поскольку как утверждает, на работу ее не принимал и никому не поручал этого делать.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска Кузнецовой С.В.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова С.В. в мебельный магазин, принадлежащий ответчику, была фактически принята и допущена ФИО4, продавцом этого магазина, которая предпринимателем Доценко Ю.Ю. была принята на работу ранее. Между собственником магазина Доценко Ю.Ю, и ФИО4, был заключен договор о полной материальной ответственности. Данные факты подтвердила ФИО4, допрошенная в судебном заседании свидетелем, которая также пояснила, что заработную плату за выполненную работу от Доценко Ю.Ю. получала только она, после чего часть денег передавала Кузнецовой С.В. за фактически отработанные ею смены. Истец не оспаривает этих обстоятельств, но считает, что такие трудовые отношения были определены с ведома ответчика либо по его указанию, хотя никаких доказательств, подтверждающих данные обстоятельства в суде не представила.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кузнецова С.В. ФИО6 показали, что когда они приходили в магазин с целью приобретения мебели, Кузнецова С.В. показывала им каталог, принимала о них заявки на мебель, считали, что она работает продавцом, но пояснить, с кем у нее заключен трудовой договор, не могли.В судебном заседании истец также не оспаривает, что ФИО4 лично показала ей порядок приема заявок от граждан на продажу мебели и оформления при этом необходимых документов, что Кузнецова С.В. фактически и выполняла в дни, когда она заменяла ФИО4.

В тоже время свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работал у ИП Доценко Ю.Ю. водителем, привозил в с. Березовка мебель для продажи. Все вопросы- оформление заявок, накладных, передача выручки за проданную мебель решались с ФИО4- продавцом данного магазина.

В силу ст. 16 ч.3 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе и с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается при фактическом допущении работника к работе работодателем.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что Доценко Ю.Ю, допускал к работе Кузнецову С.В. либо давал другим лицам, в том числе ФИО4 поручения о приеме на работу истца в качестве продавца мебели, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, заявленных Кузнецовой Светланой Викторовной к индивидуальному предпринимателю Доценко Юрию Юрьевичу о возложении на него обязанности внесения в трудовую книжку записи о ее трудовом стаже с 4 мая 2009 года по 24 января 2010 года, взыскании ей заработной платы за январь 2010 года в сумме 4645 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 5713 рублей 85 копеек, оплаты учебных отпусков в общей сумме 3540 рублей 50 копеек, взыскании почтовых расходов в сумме 34 рубля 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Рюмина