Дело № 2-131/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Березовка 29 апреля 2010 года

Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием помощника прокурора района Бычкова Д.А. представителя ответчика МОУ « Березовская средняя общеобразовательная школа № 2» Запиваловой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка гражданское дело по иску прокурора Березовского района в защиту прав и законных интересов Щепелиной Р.Н. о взыскании заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Березовского района Пермского края обратился в суд в интересах Щепелиной Р.Н. с иском к муниципальному образовательному учреждению « Березовская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании в пользу истца недополученной заработной платы в сумме 2923 рубля 57 копеек за 2009 год и январь 2010 года, мотивируя тем, что при исчислении ежемесячной заработной платы из минимального размера оплаты труда работникам, занятым на работах в местностях с особыми климатическими условиями уральский коэффициент должен начисляться на заработную плату. Указано в заявлении, что начисление уральского коэффициента в размере 15% хотя Щепелиной Р.Н. и производилось, но данная сумма входила в минимальный размер оплаты труда. Прокурором района заявлено также требование о возложении на ответчика обязанности начисления и выплаты уральского коэффициента Щепелиной Р.Н. в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец Щепелина Р.Н.не участвует, представила заявление исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать недополученную ею заработную плату в сумме 2923 руб. 57 коп.

Помощник прокурора района Бычков Д.А. поддержал исковые требования, заявленные прокурором района в интересах Щепелиной Р.Н. по основаниям, указанным в заявлении, просит взыскать недоплаченную истцу заработную плату за период с января 2009 года по январь 2010 года в сумме 2923 рубля 57 копеек, также просит удовлетворить иск в части возложения на ответчика обязанности начисления истцу уральского коэффициента на минимальный размер оплаты труда

Представитель ответчика МОУ « Березовская средняя общеобразовательная школа № 2» по доверенности Запивалова В.И. иск не признала, пояснив, что у сотрудников школы, получающих из расчета минимальной заработной платы уральский коэффициент действительно входит в сумму заработной платы, на размер минимальной оплаты труда он не начисляется, поскольку школа руководствуется разъяснениями ФЗ № 91, которое направлено в образовательные учреждения Правительством края.

В соответствии с ч.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата- вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты ( доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе и за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты.

Согласно ч.3 ст. 133 Трудового Кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда/ трудовые обязанности/ не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 года за № 82-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда « с 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4330 рублей в месяц.

Ч. 2 ст. 146 ТК РФ предусмотрено, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

В соответствии со ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и в размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

На основании п.1 Постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 года № 403/20-155 « О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» оплата труда в Пермском крае производится с учетом районного коэффициента 1,15.

Конституционный суд РФ в определениях от 01.10.2009 года № 1160 О-О и от 17.12.2009 года № 1557- О-О разъяснил, что при установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда( трудовые обязанности) заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст. 2,130,132, 135,146,148,315,316 и 317 ТК РФ в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях.

Следовательно при выплате месячной заработной платы работникам, занятым на работах в Пермском крае как местности с особыми климатическими условиями на величину минимального размера оплаты труда должен начисляться районный коэффициент, так как иначе будет нарушено право указанных работников на вознаграждение за труд в повышенном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку действующим в настоящее время законодательством предусмотрено начисление всех компенсационных выплат, в том числе и уральского коэффициента на минимальный размер оплаты труда, то есть на 4330 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Щепелиной Р.Н. недоплаченную заработную плату и с 1 февраля 2010 года обязать МОУ « Березовская средняя общеобразовательная школа №2» начислять и выплачивать истцу уральский коэффициент свыше минимального размера оплаты труда на период действия трудового договора.

Щепелина. Р.Н. с 30.08. 2000 года по настоящее время работает в МОУ « Березовская средняя общеобразовательная школа № 2» по трудовому договору в качестве гардеробщицы, с 01.09.2009 года дополнительно на 0,125 ставки уборщицы, с 01.01.2010 года на 1,5 ставки гардеробщицы и 0,5 ставки уборщицы.

Месячная заработная плата истца с 01.01.2009 года не должна быть ниже минимального размера оплаты труда увеличенного на районный коэффициент, т.е. начисленная месячная заработная плата истца, если она отработала за этот период норму рабочего времени и выполнила нормы труда/ трудовые обязанности/ по полной ставке должна составить не менее 4979 рублей 50 копеек.

Истцу была выплачена заработная плата: согласно представленного расчета за январь, июнь, июль, сентябрь и декабрь в полном объеме рублей, за февраль и апрель 2009 года в сумме 4287руб. 54 коп., следовало к выплате 4384 руб. 50 коп. недоплачено ежемесячно по 96 руб. 96 коп., за март и май выплачено по 4288 руб. 54 коп., следовало выплатить по 4384 руб. 50 коп., недоплата составила в сумме 95 руб. 96 коп., за август заработная плата к выплате составила - 4384 руб. 50 коп., выплачено 4236 руб.54 коп. недоплата 147руб. 96 коп., за октябрь следовало выплатить 4873 рубля 94 коп., выплачено 3906 руб. 98 коп., недоплачено 966 руб. 96 коп., за ноябрь- к выплате следовало 4873 руб. 94 коп, выплачено фактически 4363 рубля 33 коп., недоплата составила 510 руб. 61 копеек, за декабрь выплачено с учетом коэффициента. За январь 2010 года заработная плата Щепелиной Р.Н. выплачена в сумме 5638 руб. 08 коп., с учетом уральского коэффициента она составила в сумме 6550 руб. 25 коп взысканию подлежит 912 рублей 20 копеек..

В соответствии с п. 1 ст. 218 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение стандартных налоговых вычетов.

В силу подпункта 3 п.1 ст. 218 НК Щепелина Р.Н. имеет право на налоговый вычет в размере 400 рублей за каждый месяц налогового вычета,

Таким образом истцу за 2009 год и январь 2010 года недоплачено 2923 рубля 57 копеек,

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального района в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения « Березовская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Щепелиной Раисы Николаевны недополученную заработную плату за период с января 2009 года по январь 2010 года в размере 2923 / две тысячи девятьсот двадцать три рубля / рублей 57 копеек.

Взыскать с МОУ « Березовская средняя общеобразовательная школа № 2» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Березовская средняя общеобразовательная школа № 2» начиная с 01.02.2010 года производить Щепелиной Раисе Ивановне начисление и выплату уральского коэффициента свыше минимального размера оплаты труда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.И. Рюмина