Дело № 2- 79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Березовка 7 апреля 2010 года.

Березовский районный суд Пермского края в составе:

судьи Одинцева М.К.

при секретаре Сергеевой М.Л.

с участием истца Калининой Е.И.

представителя ответчика муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Березовская детская школа искусств» Мухановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Елены Ивановны к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Березовская детская школа искусств» об обязании перерасчета заработной платы с учетом уральского коэффициента с 1 февраля 2008 года по 22 марта 2009 года и о взыскании недоначисленной заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Е.И. обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Березовская детская школа искусств» об обязании перерасчета заработной платы с учетом уральского коэффициента с 1 февраля 2008 года по 22 марта 2009 года и о взыскании недоначисленной заработной платы за данный период в сумме 5056 рублей 14 копеек. Мотивируя тем, что при исчислении ежемесячной заработной платы из минимального размера оплаты труда работникам, занятым на работах в местностях с особыми климатическими условиями, уральский коэффициент должен начисляться на заработную плату. Начисление уральского коэффициента в размере 15 процентов производилось не верно, данная сумма входила в минимальный размер оплаты труда. Она находилась в трудовых отношениях с ответчиком. Уволена по ст. 81 п. 2 ТК РФ 23 марта 2009 года. В настоящее время состоит на учете в центре занятости.

В судебном заседании истец Калинина Е.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит взыскать в ее пользу недоначисленную заработную плату в сумме 5056 рублей 14 копеек, согласно расчета представленного ответчиком и восстановить ей пропущенный срок для обращения с иском в суд.

Представитель ответчика директор МОУ ДОД «Березовская детская школа искусств» Муханова С.А. иск не признала, пояснив, что в соответствии с требованиями закона в минимальный размер оплаты труда входят компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. Поскольку районный коэффициент относится к компенсационным выплатам, то он входит в минимальный размер оплаты труда. При исчислении заработной платы истцу, работодатель исходил из того, что заработная плата должна соответствовать МРОТ, которая состоит из оклада и всех обязательных выплат компенсационного характера, в том числе и уральского коэффициента, о чем имеется разъяснения вышестоящих органов и аппарата правительства Пермского края. Кроме того, заявил о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Калинина Е.И.состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 1 июня 2004 года по 22 марта 2009 года. Уволена 23 марта 2009 года по ст. 81 п. 2 ТК РФ ( по сокращению штата работников). С февраля 2008 года по 22 марта 2009 года при исчислении заработной платы истице районный коэффициент включался в минимальный размер оплаты труда, что подтверждается представленной ответчиком информацией по начислению заработной платы (л/д 38), то есть при расчете заработной платы из минимального размера труда работодателем не были учтены положения ч. 2 ст. 146 ТК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске по уважительным причинам установленных законом сроков они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено и не оспаривается истицей, что о нарушенном праве ей было известно, из районной газеты «Сельская новь» № 8 от 27 января 2009 года. (л/д 24).В январе 2009 года уральский коэффициент ей был начислен на минимальный размер оплаты труда, однако в феврале, марте 2009 года данную сумму 15 процентов уральского коэффициента вновь из заработной платы удержали. Она ежемесячно получала в письменном виде информацию о начисленной и выплаченной заработной плате. После увольнения в течении года так же в суд не обращалась. В судебном заседании истец пояснила, что уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд у нее не имеется. Она решила обратиться в суд с данным иском, поскольку в январе 2010 года узнала, что имеются решения других судов, которые вынесены в пользу истцов.

Таким образом, требования о взыскании недоначисленной заработной платы с 1 февраля 2008 года по 22 марта 2009 года заявлены с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Судом не установлено и истицей не представлено доказательств того, что у нее имелись обстоятельства препятствующие своевременно обратиться в суд с иском. Суд не усматривает оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Калининой Елене Ивановне к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Березовская детская школа искусств» об обязании перерасчета заработной платы с учетом уральского коэффициента с 1 февраля 2008 года по 22 марта 2009 года и о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме 5056 рублей 14 копеек - отказать в связи с пропуском срока для предъявления иска.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.К. Одинцев