Дело № 2-315

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Березовка 27 августа 2010 года

Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Старковой Н.В. с участием представителя истца Коневой О.М., ответчиков Федотова Ю.А., Малькова С.В., Ширяева П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Березовка гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « Доверие» к Федотову Юрию Альбертовичу, Малькову Сергею Владимировичу, Ширяеву Павлу Анатольевичу о взыскании с них взыскании долга по договору займа, процентов, пени.

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив» Доверие» обратился с иском к Федотову Ю.А. Малькову С.В. Ширяеву П.А. о взыскании с них долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, членских взносов в общей сумме 564 тыс. 975 рублей 44 копейки, мотивируя тем, что Федотов Ю.А. являясь членом кооператива, заключил с истцом договор займа на 200 тысяч рублей, которые должен был возвратить до 20 ноября 2008 года. Как указано в заявлении, сумма займа до настоящего времени не возвращена, поэтому заявлен иск к Федотову Ю.А., а также и к поручителям Малькову С.В. и Ширяеву П.А., которые несут с заемщиком солидарную ответственность перед кооперативом.

В судебном заседании представитель истца Конева О.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, увеличив требования на 23 тыс. 321 руб. 21 коп., пояснила, что до настоящего времени ответчики сумму займа с процентами по кредитному договору не погасили, хотя неоднократно были предупреждены о взыскании долга в принудительном порядке. Также отказалась от иска о взыскании с ответчиков невыплаченных Федотовым членских взносов.

Ответчики Федотов Ю.А. Мальков С.В. Ширяев П.А. иск признали, не оспаривают факта заключения ими договора займа, договоров поручительства на условиях, указанных в документах, но считают, что истец мог ранее обратиться в суд и сумма долга могла быть меньше..

Суд находит иск СПКК « Доверие» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2007 года между СПКК « Доверие» и Федотовым Ю.А. заключен договор займа за № 129/5-07-Д10 на 200 тысяч рублей с уплатой 15% годовых, которые ему необходимо было уплатить не позднее следующего дня после срока уплаты долга. Согласно п. 1.4 данного договора должник обязан был возвратить сумму займа до 20 ноября 2008 года. Истцом свои обязательства выполнены, Федотову Ю.А. перечислено 18.12.2007г. п/поручением № 305 138 тыс. 649 руб., кроме того по расходному ордеру он получил 17.12.2007 года 61 тыс. 351 руб.На день обращения в суд Федотовым Ю.А. внесено в счет погашения займа 17490 рублей, проценты уплачены в сумме 20 тысяч рублей, пени в сумме 34510 рублей и уплачено членских взносов в размере 28 тысяч рублей. Все денежные средства внесены в кассу кооператива 13 августа 2008 года. Остальная сумма долга до уплачена до настоящего времени.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 3.2 Договора займа заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы долга.

В соответствии с п.2, 3 Договоров поручительства Мальков С.В. и Ширяев П.А. несут солидарную ответственность с Заемщиком за долг по договору займа, который заключен ответчиком Федотовым Ю.А. с СПКК» Доверие, также выплачивают неустойку, проценты на сумму займа и другие возможные расходы по взысканию долга..

Согласно расчета, представленного истцом в суд сумма неустойки, предусмотрен ной договором займа за период с января 2008 года до 27 августа 2010 года в связи с нарушением сроком уплаты займа составляет в сумме 266046 рублей, проценты на сумму

займа- 55740 рублей 65 коп, основной долг за ответчиками имеется в сумме 182 тысячи 510 рублей. Данные суммы и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления в суд кооператив уплатил государственную пошлину. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федотова Юрия Альбертовича, Малькова Сергея Владимировича, Ширяева Павла Анатольевича солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « Доверие» в возмещение долга по договору займа в общей сумме 504 тысячи 296 рублей 65 копеек, из них основной долг в сумме 182 тысячи 510 рублей, проценты за пользование суммой займа 55 тысяч 740 рублей, неустойка за просрочку уплаты займа в сумме 266 тысяч 046 рублей.

Взыскать с Федотова Ю.А. Малькова С.В., Ширяева П.А.солидарно в пользу СПКК « Доверие» расходы по государственной пошлине в сумме 8 тысяч 243 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рюмина Г.И.