Дело № 2-349

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Березовка                                                                       01 сентября 2010 года                                                    

         Березовский районный суд Пермского края в составе судьи Рюминой Г.И. при секретаре Старковой Н.В. с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчиков ФИО1 и ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кунгурского отделения №1638 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки в общей сумме 178 тысяч 520 рублей 84 коп.

                                           У С Т А Н О В И Л:

          07 мая 2008 года между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Универсального дополнительного офиса Кунгурского отделения сбербанка №1638/0135 и ФИО2 заключен кредитный договор № 2363, по которому банк предоставил ФИО2 кредит на цели личного потребления в сумме 260 тысяч рублей под 17% годовых со сроком возврата 07 мая 2013 года. Как указано в заявлении, обязательство по выдаче кредита банк исполнил, однако заемщик уклоняется от выполнения условий договора, в связи с чем Кунгурское отделение Сбербанка РФ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 и поручителей исполнения его договора задолженности по кредитному договору, включая проценты и неустойку в общей сумме 178 тысяч 520 рублей 84 коп.

          В судебном заседании представитель Кунгурского отделения сбербанка по доверенности ФИО6 исковые требования, предъявляемые ответчикам поддержала, подтвердив доводы и основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанные в исковом заявлении.

          Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ извещена его жена, по сообщению которой ответчик выехал на заработки и домой в связи с рассмотрением иска возвращаться не желает.

          Ответчики ФИО1, ФИО7 исковые требования признали, не оспаривая факта заключения ими 7 мая 2008 года договоров поручительства для исполнения кредитного договора, имеющегося между банком и ФИО2, последствия неисполнения договора основным заемщиком им известны и понятны.

          Суд заслушав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства находит иск банка подлежащим удовлетворению.

           Установлено, что ответчик по делу ФИО2 заключив кредитный договор с Универсальным дополнительным офисом Кунгурского отделения сбербанка 1638/0135 получил кредит от истца на неотложные нужды в сумме 260 тысяч рублей под 17% годовых. Сумму займа ФИО2 обязался возвратить до 07 мая 2013 года и в силу п. 4.1 договора обязан ежемесячно погашать кредит в сроки, указанные в договоре, однако от выполнения условий договора уклоняется, с октября 2008 года стал нарушать сроки возврата заемных средств, несвоевременно погашал начисленные проценты, с февраля 2010 года заемщик прекратил осуществлять погашение кредита, процентов. Поручители также не исполняют своих обязательств, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца. Данные обстоятельства ответчики ФИО1 и ФИО4 не оспаривают.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок, указанный в кредитном договоре, и в порядке, который предусмотрен данным договором.

           В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного возврата кредита, а также несвоевременной уплаты/ неуплаты/ процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

           7 мая 2008 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО2 обязанность перед кредитором возложена на поручителей ФИО1 и ФИО4 в соответствии с договорами поручительства от 7 мая 2008 года за № 23631,23632.

          В соответствии со ст. 2.1, 2.2 Договоров поручительства от 7 мая 2008 года поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          При нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора в силу ст. 811 ч.2 и п. 5. 2.4 кредитного договора № 2363 от 07.05.2008 года банк имеет право потребовать досрочного возврата заемных средств, процентов за пользование кредитом и неустойки, предъявить аналогичные требования поручителям.

          По состоянию на 03.08. 2010 года долг ФИО1 перед банком составляет 178 тысяч 520 рублей 84 коп, в том числе долг по ссуде 167 тысяч 900 рублей 22 коп., долг по процентам за кредит на 3.08.2010 года в сумме 9 тысяч 289 рублей 32 коп, долг по неустойке в размере 1331 руб. 30 коп.

         8 июля 2010 года заемщику и поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка ответчиками не выполнены.

         При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и его поручителей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         При подаче искового заявления в суд банком оплачена госпошлина в сумме 4770 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 74496 от 5 августа 2010 года.

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, поэтому иск о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

          Взыскать с ФИО2, ФИО1

вны, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кунгурского отделения №1638 солидарно задолженность по кредитному договору / сумма кредита, проценты, неустойка / в

сумме 178 тысяч 520 рублей 84 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 4770 рублей 42 копейки, всего 183 / сто восемьдесят три / тысячи 291 / двести девяносто один/ рубль 26 копеек.          

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней.

                         Судья                                           Рюмина Г.И.