о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП



Дело № 2-313

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

14 сентября 2010 года                                                                        с.Березовка

          Березовский районный суд Пермского края в составе судьи Рюминой Г.И. при секретаре Старковой Н.В. с участием истца Лямзина Н.П. рассмотрев исковое заявление Лямзина Николая Петровича к филиалу общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах», открытому акционерному обществу « Урал-АИЛ», Сидорову Алексею Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в сумме 83 272 рубля 78 копеек.

                                                У С Т А Н О В И Л:

              

       Лямзин Н.П. обратился с иском к филиалу ООО « Росгосстрах» в Пермском крае, ОАО СК « Урал- АИЛ», Сидорову А.С. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба, причиненного ДТП в сумме 83 272 рубля 78 копеек, мотивируя тем, что Мясников И.Н. управляя автомашиной, принадлежащей на праве собственности ответчику Сидорову А.С. допустил столкновение с автомашиной, принадлежащей истцу, причинил ущерб.

         В предварительном судебном заседании истец Лямзин Н.П. иск поддержал, просил взыскать причиненный ему ущерб в солидарном порядке со всех ответчиков, поскольку, как пояснил, страховые кампании, где застрахованы транспортные средства истца и ответчика, отказали ему в выплате материального ущерба.

         Ответчики филиал ООО « Росгосстрах», ОАО СК « Урал- АИЛ» в судебное заседание представителей не направили.

          Ответчик Сидоров А.С. и третье лицо Мясников И.Н. иск не признали, пояснив, что истцом не принято достаточных мер ко взысканию материального ущерба со страховщиков.

         Судебное заседание по делу назначено на 11 часов 30 минут 14 сентября 2010 года. До судебного заседания истец представил заявление об отказе от иска ввиду того, что обратился в суд преждевременно, вопрос о возмещении ущерба решается в ОАО « Урал- АИЛ», просит производство по делу прекратить. Заявление истцом поддержано.

          В силу ст. 39. 173. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд может принять такой отказ, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и вправе прекратить производство по делу.

            Истец Лямзин Н.П. указал в заявлении, что требования ст. 221 ГПК РФ, которой не предусмотрено повторное обращение по спору между теми же сторонам, о том же предмете, по тем же самым основаниям, ему понятны.

                Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возмож ным принять отказ Лямзина Н.П. от иска и прекратить производство по делу.

                 Руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

                 Принять отказ Лямзина Николая Петровича от иска к филиалу общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах», открытому акционерному обществу « Урал- АИЛ», Сидорову Алексею Сергеевичу о взыскании материального ущерба в сумме 83 тысячи 272 рубля 78 копеек, производство по делу прекратить.

                Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд

через Березовский районный суд в течение 10 дней.

                          Судья                                        Рюмина Г.И.