Дело №2-466 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Березовка 1 ноября 2010 года Березовский районный суд Пермского края в составе судьи Сидорова А.Л., при секретаре Старковой Н.В., с участием представителя истца Чернышевой Н.Д., ответчика ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Николая Ивановича к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> о снятии ее с регистрационного учета из квартиры, У С Т А Н О В И Л: Чернышев Н.И. обратился в суд с иском к ФИО3, просит признать ее утратившей право пользования квартирой № по <адрес> мотивируя тем, что она из спорной квартиры выехала в 1996 году. В судебное заседание истец Чернышев Н.И. не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Чернышева Н.Д. исковые требования Чернышева Н.И. поддержала и конкретизировала, пояснив, что в 1986 ее мужу Чернышеву Н.И. Березовской сельхозхимией, где он тогда работал, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Она вместе с мужем и их детьми ФИО6 и ФИО1 были включены в ордер, проживали в данной квартире, состояли там на регистрации. По договору на передачу квартир в собственность граждан от 20 января 1993 года, квартира по адресу: <адрес> была передана производственным объединением «Березовскагропромхимия» Чернышеву Н.И. в собственность. В 1996 году ФИО7 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3. Некоторое время ФИО3 вместе со своим мужем проживала по <адрес>, затем отношения между Чернышевым Н.И. и Чернышевой Н.Д. с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, ухудшились, и ФИО3 со своим мужем стала проживать на съемных квартирах. Примерно в 2006 году ФИО3 сказала ей и Чернышеву Н.И., что имеет право пользования жилым помещением по <адрес>. Из-за этого между Чернышевым Н.И. и Чернышевой Н.Д. с одной стороны и ФИО3 с другой стороны произошла ссора и в настоящее время Чернышев Н.И. и Чернышева Н.Д. не поддерживают отношений со своей дочерью ФИО3 До настоящего времени ФИО3 состоит на регистрационном учете в спорной квартире. Чернышев Н.И., как собственник квартиры, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования квартирой № по <адрес>, так как в спорной квартире ФИО3 не проживает с 1996 года и не оплачивает коммунальные платежи. Кроме того, Чернышев Н.И. страдает тяжелым заболеванием и опасается, что в случае его смерти ФИО3 будет претендовать на квартиру. Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что выехала из квартиры по <адрес> ввиду невозможности совместного проживания с родителями, отказываться от своих прав на спорную квартиру не желает. Судом установлено, что Березовской сельхозхимией Чернышеву Н.И. была предоставлена квартира по <адрес>1. Вместе с Чернышевым Н.И. в квартире постоянно проживали его жена Чернышева Н.Д. и их дети ФИО1 (впоследствии Головкина) Татьяна Николаевна и ФИО1; все проживавшие в данной квартире состоят в ней на регистрационном учете. 20 января 1993 года квартира была передана производственным объединением «Березовскагропромхимия» Чернышеву Н.И. в собственность. До настоящего времени право собственности на квартиру не зарегистрировано. В 1996 году ФИО7 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3. Некоторое время ФИО3 вместе со своим мужем проживала по <адрес>, затем отношения между Чернышевым Н.И. и Чернышевой Н.Д. с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, ухудшились, и ФИО3 со своим мужем стала проживать на съемных квартирах ввиду невозможности совместного проживания с родителями; отказываться от своих прав на спорную квартиру ФИО3 не желает. В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» определено, что действие положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Таким образом, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника в данной квартире сохраняется. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Чернышева Н.И. о признанием ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и о снятии ее с регистрационного учета в связи. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Чернышева Николая Ивановича к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> о снятии ее с регистрационного учета по этому адресу отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней. Судья Сидоров А.Л.