ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Березовка 1 декабря 2010 года Березовский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием истца Макаровой О.А. представителя ответчика Отдела пенсионного фонда РФ в Березовском районе Щеколдиной Н.В. рассмотрев гражданское дело по иску Макаровой Ольги Альбертовны к Отделу пенсионного фонда РФ / государственное учреждение/в Березовском районе о возложении обязанности включения периода работы в специальный трудовой стаж и назначения трудовой пенсии по старости. У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2010 года Макарова О.А. обратилась в отдел пенсионного фонда РФ в Березовском районе с заявлением о назначе нии ей досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что она имеет 25 лет трудового стажа педагогической деятельности. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей в назначении льготной трудовой пенсии отказано ввиду отсутствия необходимо го специального стажа. С решением комиссии Макарова О.А. не согласилась и обрати лась с заявлением в суд, где просит обязать Отдел пенсионного фонда РФ в Березовском районе зачесть в специальный трудовой стаж пери од работы в качестве воспитателя детского комбината Кишерского ПМК-15 с 16.09.1982 года по 01.04.1983 года и назначить ей досроч ную трудовую пенсию. В судебном заседании Макарова О.А. исковые требования под держала по основаниям, указанным в заявлении, просит включить указанный в заявлении период в специальный трудовой стаж, даю щий право на назначение досрочной пенсии, мотивируя тем, что она независимо от названия детского учреждения весь спорный период занималась воспитанием детей, а детский комбинат выполнял функции детского сада. Представитель ответчика- Отдела пенсионного фонда РФ в Березовском районе Щеколдина Н.В. иск не признала, мотивируя тем, что в указанный истцом период Макарова О.А. работала в детском комбинате, данный стаж не может быть учтен для назначе ния льготной пенсии, поскольку в Списках должностей и учрежде ний, работа в которых дает право на назначение льготной пенсии, утвержденных за № 463 от 06.09.1991 года и за № 1067 от 22.09.1999 года наименование учреждения» детский комбинат» не значится. Судом установлено, что ФИО4 / после замужества Макарова О.А. с 16.09. 1982 года принята на работу временно в качестве воспитателя в детский сад Кишерской ПМК-15, о чем указано в приказе по личному составу. В тоже время в трудовой книжке имеется запись о приеме истца в детский комбинат. Уволена она также из детского комбината, хотя никаких переиме нований учреждения на тот период не было. Из архивной справки, представленной в суд, следует, что в приказах по личному составу Кишерская ПМК-15 детское учрежде ние предприятия называлось по разному : детский сад, детские ясли, детский сад - ясли, детский комбинат. При таких обстоятельствах суд считает, что Макарова О.А. работала в спорный период в детском дошкольном учреждении, занималась воспитанием, развитием детей, подготовкой их к школе. В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» предусмотрено, что лицам, независи мо от их возраста, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей может быть назначена досроч ная трудовая пенсия. Нормами закона РСФСР от 20.11.1990 года « О государственных пенсиях в РСФСР » также предусматривалась возможность назначе ния досрочной льготной пенсии по старости для лиц, занимающихся педагогической деятельностью не менее 25 лет. В связи с тем, что в специальный трудовой стаж Макаровой О.А. не включен период ее работы в детском комбинате, права на получение льготной пенсии она лишена. Изучив представленные документы, заслушав стороны суд приходит к мнению о возможности удовлетворения требований истца. В судебном заседании с достоверностью установлено, что Мака рова О.А. занималась воспитанием детей, а детский комбинат, назва ние которого значится в ее трудовой книжке выполнял функции детского сада, следовательно деятельность истицы относится к педагогической. К тому же название детского учреждения в различных документах указывается по разному, как ясли- сад, как детский сад, о чем свидетельствуют представленная истцом архивная справка о имеющихся по Кишерской ПМК- 15 приказах за 1982-1983 года. Отказ во включении периода работы Макаровой О.А. с 16.09.1982 г. по 01.04.1983 г.р. по тому основанию, что она значилась работающей в детском комбинате, является формальным и не может быть признан обоснованным. В этот период само дошкольное учреж дение осуществляло образовательную деятельность в соответствии с целями, задачами, для которых оно было создано. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица занималась педагогической деятельностью и имеет право на досрочную трудовую пенсию. К тому же в действующем до 1 ноября 1999 года законодательстве, которым регулировались вопросы пенсионного обеспечения педагогических работников, правовая форма учреждений не являлась юридически значимой, поэтому периоды работы истца с 16.09.1982 года по 01.04.1983 года подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Поскольку специальный трудовой стаж Макаровой О.А., учитываемый для назначения досрочной трудовой пенсии составляет более 25 лет, истец имеет право на назначение досрочной пенсии по выслуге лет. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Отдел пенсионного фонда РФ / государственное учреж дение/ в Березовском районе включить Макаровой Ольге Альбертов не в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досро чной трудовой пенсии по старости период работы в должности воспи тателя с 16. 09.1982 года по 01. 04.1983 года Обязать Отдел пенсионного фонда РФ / государственное учреж дение/ в Березовском районе назначить Макаровой Ольге Альбертов не досрочную трудовую пенсию по старости с 14 сентября 2010, с момента обращения ее в ОПФ РФ / ГУ/ в Березовском районе. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней. Судья Рюмина Г.И.