Дело № 2-506

                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Березовка                                                                       08 декабря 2010 года                                                    

         Березовский районный суд Пермского края в составе судьи Рюминой Г.И. при секретаре Старковой Н.В. с участием представителя истца по доверенности Мясниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № к Гафурову Радику Наибовичу, Гафуровой Зульхизе Салиховне о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки в общей сумме 50 тысяч 963 рубля 98 коп, взыскании процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств.

                                           У С Т А Н О В И Л:

          ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Универсального дополнительного офиса Кунгурского отделения сбербанка №1638/0135 и Гафуровым Р.Н. заключен кредитный договор № 9959, по которому банк предоставил Гафурову Р.Н. кредит на цели личного потребления в сумме 50 тысяч рублей под 19% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в заявлении, обязательство по выдаче кредита банк исполнил, однако заемщик уклоняется от выполнения условий договора, в связи с чем Кунгурское отделение Сбербанка РФ обратилось в суд с иском о взыскании с Гафурова Р.Н. и его поручителя задолженности по кредитному договору, включая проценты и неустойку в общей сумме 50 тысяч 963 рубля 98 копеек. Также банком заявлен иск о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, исходя из основной суммы долга и размера процентов-19%.

          В судебном заседании представитель Кунгурского отделения сбербанка по доверенности Мясникова М.Н. исковые требования, предъявляемые ответчикам поддержала в полном объеме, подтвердив доводы и основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанные в исковом заявлении.

          Ответчики Гафуров Р.Н. Гафурова З.С. в судебном заседании не участвуют, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным вынести заочное решение.

          Суд заслушав доводы представителя истца, изучив представленные письменные доказательства находит иск Кунгурского отделения банка подлежащим удовлетворению.

           Установлено, что ответчик по делу Гафуров Р.Н. заключив кредитный договор с Универсальным дополнительным офисом Кунгурского отделения сбербанка 1638/0135 получил ДД.ММ.ГГГГ кредит от истца на неотложные нужды в сумме 50 тысяч рублей под 19% годовых. Сумму займа ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 4.1 договора ежемесячно обязан погашать кредит в сроки, указанные в обязательстве. Однако от выполнения условий договора Гафуров Р.Н. уклоняется, стал нарушать сроки возврата заемных средств, с июня 2010 года заемщик прекратил осуществлять погашение кредита, процентов. Поручитель также не исполняет своих обязательств, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок, указанный в кредитном договоре, и в порядке, который предусмотрен данным договором.

           В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного возврата кредита, а также несвоевременной уплаты/ неуплаты/ процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

           ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Гафуровым Р.Н. обязанность перед кредитором возложена на поручителя Гафурову З.Х. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №-П.

          В соответствии со ст. 2.1, 2.2 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          При нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора в силу ст. 811 ч.2 и п. 5. 2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата заемных средств, процентов за пользование кредитом и неустойки, предъявить аналогичные требования поручителям.

          По состоянию на 01.11. 2010 года долг перед банком составляет 50 тысяч 963 рубля 98 коп, в том числе долг по ссуде 47 тысяч 957 рублей 92 коп., долг по процентам за кредит на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2615 рублей 75 коп, долг по неустойке в размере 390 руб. 31 коп.

         ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка ответчиками не выполнены.

         При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и его поручителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Также подлежит удовлетворению иск Кунгурского отделения Сбербанка РФ о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства исходя их основной суммы долга и размера процентов.

         При подаче искового заявления в суд банком оплачена госпошлина в сумме 1728 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, поэтому иск о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Гафурова Радика Наибовича и Гуфуровой Зульхизы Салиховны в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 солидарно задолженность по кредитному договору / сумма кредита, проценты, неустойка / в сумме 50 тысяч 963 рубля 98 копеек.

          Взыскать с Гафурова Радика Наибовича, Гафуровой Зульхизы Салиховны солидарно в пользу в пользу Кунгурского отделения №1638 открытого акционерного общества « Сбербанк России» проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, исходя из основной суммы долга в размере 47957 рублей 92 копейки и размера процентов-19% -годовых.

        Взыскать с Гафурова Радика Наибовича и Гафуровой Зульхизы Салиховны солидарно в пользу Кунгурского отделения № 1638 ОАО « Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1728 рублей 92 копейки.       

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, ответчики имеют право подать в суд, принявший решение заявление об отмене того решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.