ело № 2-78

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                     судебного заседания

с. Березовка                                                                                                13 мая 2011 года

        Березовский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Еремеевой В.В.

с участием представителя истца Кашиной Ю.Г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Чистый дом- Пермь» к Новикову <данные изъяты> о взыскании долга по договору купли- продажи, неустойки и судебных расходов

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        В Березовский районный суд обратилось ООО « Чистый дом- Пермь, просит взыскать с Новикова О.А. долг по договору купли- продажи, неустойку, расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 67 тысяч 038 рублей, также государственную пошлину в сумме 2 682 рубля. Местом жительства ответчика указан адрес <адрес>11.

        Ответчик Новиков О.А. в судебном заседании не участвует, предоставил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд <адрес> по месту своего жительства.

        Представитель истца по доверенности Кашина Ю.Л. разрешение ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

        Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением подсудности.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Новиков О.А. проживает в <адрес>. На момент подачи искового заявления указано место жительства ответчика в <адрес>11. Как установлено, фактически Новиков О.А. проживает по адресу <адрес>, в <адрес> имеет только регистрацию. В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком подано заявление в Березовский районный суд о направлении гражданского дела по месту его фактического жительства. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.1,3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Новикова О.А.

       На основании изложенного, руководствуясь. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

      Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Чистый дом- Пермь» к Новикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли- продажи направить для рассмотрения в Мотовилихиский районный суд Пермского края по подсудности.

      Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней.

                          Судья                                                                   Г.И.Рюмина