Дело №                           

именем Российской Федерации

с. Березовка                                                                                           28 марта 2011 года

Березовский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Одинцева М.К.,

истца Борзовой А.И.

представителя ответчика по доверенности Щеколдиной Н.В.,

при секретаре Еремеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзовой <данные изъяты> к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Березовском районе Пермского края о включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

    Борзова А.И. обратилась в суд с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице № 2            г. Перми в качестве санитарки, с ДД.ММ.ГГГГ на кондитерской фабрике в должности сортировщицы г. Пермь ул. Коммунистическая-224, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в булочной г.Пермь ул. Комсомольский проспект-75 в должности рабочей и перерасчете трудовой пенсии с 30 ноября 2010 года по доводам указанным в исковом заявлении.

    В судебном заседании Борзова А.И. свои требования поддержала, пояснив, что 22 марта 2006 года ей была назначена трудовая пенсия по выслуге лет из расчета 25 лет трудового стажа. При начислении пенсии не были включены периоды работы в трудовой стаж во время учебы на географическом факультете в Пермском госуниверситете:

с ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице № 2 (г. Пермь, ул. Большевистская, 224) в должности санитарки в пульмонологическом отделении, работала полный рабочий день через ночь с 20-00 до 08-00 часов.

с ДД.ММ.ГГГГ на кондитерской фабрике (г. Пермь, ул. Коммунистическая-224, в должности сортировщицы в шоколадном цехе, работала сменами, 1-я смена с 09-00 до 17-00 часов, 2-я с 17-00 до 12 часов ночи. Сейчас фабрика находится по ул. Некрасова -35 г. Пермь.

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работала рабочей в булочной (г. Пермь, Комсомольский проспект, 75), по сменам, в вечернюю и ночную, с 16-00 до 00-00 часов и с 00-00 до 08-00 часов. Прием на работу в данные организации осуществлялся на основании личного заявления. Заработную плату получала по ведомостям. Записей о работе в данные периоды в трудовой книжке отсутствуют, данный стаж работы архивными данными не подтверждается.

Просит обязать отдел пенсионного фонда РФ в Березовском районе включить в трудовой стаж данные периоды работы на основании показаний двух свидетелей и произвести перерасчет трудовой пенсии с 30 ноября 2010 года, со дня обращения.

Представитель ответчика - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе по доверенности Щеколдина Н.В. иск не признала, пояснив, что для включения в трудовой стаж периодов работы, основным документом является трудовая книжка, у истца данные периоды работы в трудовой книжке не значатся. Архивные документы сохранились, но записей, подтверждающих указанные периоды работы истца отсутствуют. Организации все действующие, кроме булочной, но там должны сохраниться карточки, документов нет, что они утеряны. Периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами. Такие документы у свидетелей отсутствуют, поэтому просит в иске отказать.

    Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что с Борзовой А.И. они вместе учились на географическом факультете Пермского госуниверситета. В период учебы вместе работали с ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице № 2 г. Перми в качестве санитарок, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на кондитерской фабрике г. Пермь ул. Коммунистическая -224 в должности сортировщиц, с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в булочной г.Пермь ул. Комсомольский проспект-75 рабочими. Записи у них в трудовых книжках за данные периоды отсутствуют. Письменно подтвердить, что они в спорные периоды работали вместе с истцом не могут. При назначении пенсии данные периоды у них так же в общий стаж включены не были.

    Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Борзовой А.И. не подлежат удовлетворению.

     Согласно пп.1 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии по старости производится в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих трудовой стаж, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии.

В соответствии п. 29 постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 (ред.от 17.10.2009) «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения в следствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами и своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Согласно копии трудовой книжки истца записи о данных периодах работы отсутствуют (л/д 5-10)

Согласно справки МУ «Архив города Перми» от 14.09.2010 года № 06-01/С-4580 сведений в документах Пермского городского хлебторга - приказах по личному составу за 1973 год, личных карточках форма Т-2 за 1971-1976 годы о работе Борзовой А.И. (Барановой) не обнаружено (л/д 11), справки Городской клинической больницы № 2 от 1 октября 2010 года № 171 данные о приеме и увольнении Борзовой (Барановой) в лицевых счетах за период 1973-1974 годов, личной карточки форма Т-2 отсутствуют.

Согласно справки ОАО Кондитерская фабрика «Пермская» № 3/90 от 18.10.2010 года документов, подтверждающих стаж работы Борзовой А.И. за 1974 год не обнаружено. Таким образом архивные документы сохранились, но они не содержат информации о работе истца в спорные периоды.

Суд, считает, что не могут быть включены указанные истцом периоды работы в трудовой стаж на основании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку их показания не подтверждены документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу Борзовой А.И. В судебном заседании они пояснили, что записи у них в трудовых книжках за данные периоды отсутствуют, каких - либо других письменных документов не имеется. При исчислении стажа работы при назначении им пенсий данные периоды так же не учитывались. При таких обстоятельствах спорные периоды работы не могут быть включены в трудовой стаж Борзовой А.И., что противоречило бы требованиям п. 29 постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 (ред.от 17.10.2009) «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

Таким образом, с учетом заявленных истицей требований о включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии с 30 ноября 2010 года и представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, требования истицы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Борзовой <данные изъяты> к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Березовском районе Пермского края о включении в трудовой стаж периодов работы с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ санитаркой в городской клинической больнице № 2, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ сортировщицей на кондитерской фабрике г.Пермь, с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ рабочей в булочной г.Пермь и перерасчете трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказать

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                            Судья                                                                                М.К. Одинцев

    Борзова А.И. обратилась в суд с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице №            <адрес> в качестве санитарки, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на кондитерской фабрике в должности сортировщицы <адрес>-224, с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в булочной <адрес> проспект-75 в должности рабочей и перерасчете трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по доводам указанным в исковом заявлении.

    В судебном заседании Борзова А.И. свои требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена трудовая пенсия по выслуге лет из расчета 25 лет трудового стажа. При начислении пенсии не были включены периоды работы в трудовой стаж во время учебы на географическом факультете в Пермском госуниверситете:

с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице № (<адрес>) в должности санитарки в пульмонологическом отделении, работала полный рабочий день через ночь с 20-00 до 08-00 часов.

с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ на кондитерской фабрике (<адрес>-224, в должности сортировщицы в шоколадном цехе, работала сменами, 1-я смена с 09-00 до 17-00 часов, 2-я с 17-00 до 12 часов ночи. Сейчас фабрика находится по <адрес> -35 <адрес>.

с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ работала рабочей в булочной (<адрес>, Комсомольский проспект, 75), по сменам, в вечернюю и ночную, с 16-00 до 00-00 часов и с 00-00 до 08-00 часов. Прием на работу в данные организации осуществлялся на основании личного заявления. Заработную плату получала по ведомостям. Записей о работе в данные периоды в трудовой книжке отсутствуют, данный стаж работы архивными данными не подтверждается.

Просит обязать отдел пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в трудовой стаж данные периоды работы на основании показаний двух свидетелей и произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения.

Представитель ответчика - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по доверенности Щеколдина Н.В. иск не признала, пояснив, что для включения в трудовой стаж периодов работы, основным документом является трудовая книжка, у истца данные периоды работы в трудовой книжке не значатся. Архивные документы сохранились, но записей, подтверждающих указанные периоды работы истца отсутствуют. Организации все действующие, кроме булочной, но там должны сохраниться карточки, документов нет, что они утеряны. Периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами. Такие документы у свидетелей отсутствуют, поэтому просит в иске отказать.

    Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что с Борзовой А.И. они вместе учились на географическом факультете Пермского госуниверситета. В период учебы вместе работали с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице № <адрес> в качестве санитарок, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на кондитерской фабрике <адрес> -224 в должности сортировщиц, с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в булочной <адрес> проспект-75 рабочими. Записи у них в трудовых книжках за данные периоды отсутствуют. Письменно подтвердить, что они в спорные периоды работали вместе с истцом не могут. При назначении пенсии данные периоды у них так же в общий стаж включены не были.

    Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Борзовой А.И. не подлежат удовлетворению.

     Согласно пп.1 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии по старости производится в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих трудовой стаж, приобретенный до ДД.ММ.ГГГГ, который не был учтен при осуществлении пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии.

В соответствии п. 29 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения в следствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами и своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Согласно копии трудовой книжки истца записи о данных периодах работы отсутствуют (л/<адрес>)

Согласно справки МУ «Архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/С-4580 сведений в документах Пермского городского хлебторга - приказах по личному составу за 1973 год, личных карточках форма Т-ДД.ММ.ГГГГ-1976 годы о работе Борзовой А.И. (Барановой) не обнаружено (л/<адрес>), справки Городской клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ № данные о приеме и увольнении Борзовой (Барановой) в лицевых счетах за период 1973-1974 годов, личной карточки форма Т-2 отсутствуют.

Согласно справки ОАО Кондитерская фабрика «Пермская» № от ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих стаж работы Борзовой А.И. за 1974 год не обнаружено. Таким образом архивные документы сохранились, но они не содержат информации о работе истца в спорные периоды.

Суд, считает, что не могут быть включены указанные истцом периоды работы в трудовой стаж на основании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку их показания не подтверждены документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу Борзовой А.И. В судебном заседании они пояснили, что записи у них в трудовых книжках за данные периоды отсутствуют, каких - либо других письменных документов не имеется. При исчислении стажа работы при назначении им пенсий данные периоды так же не учитывались. При таких обстоятельствах спорные периоды работы не могут быть включены в трудовой стаж Борзовой А.И., что противоречило бы требованиям п. 29 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

Таким образом, с учетом заявленных истицей требований о включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, требования истицы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Борзовой Алле Ивановне к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ санитаркой в городской клинической больнице №, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ сортировщицей на кондитерской фабрике <адрес>, с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ рабочей в булочной <адрес> и перерасчете трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказать

    Решение может быть обжаловано в Пермский областной суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                            Судья                                                                                М.К. Одинцев