Дело № 2-107 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Березовка 30 мая 2011 года Березовский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Сидорова А.Л., при секретаре Старковой Н.В., с участием помощника прокурора Березовского района Доминовой И.Н., истца Петрова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску прокурора Березовского района в защиту нарушенных прав и законных интересов Петрова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Березовского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав Петрова С.И. к ООО «Сельхозхимия» о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы за октябрь 2010 года, за ноябрь 2010 года, за март 2011 года в сумме 18191 рубль 54 копейки, компенсацию за просрочку в размере 691 рубль 54 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. Заявленные требования прокурор обосновывает тем, что Петров С.И. с 26 сентября 2000 года по настоящее время работает в ООО «Сельхозхимия» в качестве водителя автобуса, с ним заключен трудовой договор № 23 от 01 марта 2002 года. Петрову С.И. не выплачена заработная плата: за октябрь 2010 года частично, в сумме 7762 рубля 43 копейки, за ноябрь 2010 года полностью, в сумме 7715 рублей 27 копеек, за март 2011 года частично, в сумме 2713 рублей 84 копейки. Всего в сумме 18191 рубль 54 копейки. Прокурор считает, что с ответчика подлежит взысканию так же компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы согласно расчету в сумме 691 рубль 54 копейки, в соответствии со ст.236 ТК РФ. В судебном заседании прокурор настаивает на заявленных требованиях. Истец Петров С.И. иск поддерживает, с суммой невыплаченной заработной платы согласен. Представитель ответчика ООО «Сельхозхимия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и признании требований истца. Суд, заслушав доводы прокурора, истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено, что истец Петров С.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «Сельхозхимия», работает водителем автобуса с 26 сентября 2000 года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 9), копией трудового договора (л.д. 10-11) и копией дополнительного соглашения к трудовому договору (л.д. 12). Из копии расчетной ведомости следует, что долг за ООО «Сельхозхимия» по выплате истцу заработной платы составил за октябрь 2010 года в сумме 7762 рубля 43 копейки, за ноябрь 2010 года в сумме 7715 рублей 27 копеек, за март 2011 года в сумме 2713 рублей 84 копейки. Всего в сумме 18191 рубль 54 копейки (л.д. 13). Данный факт подтверждается так же справкой ООО «Сельхозхимия» (л.д. 14). Согласно трудовому договору в ООО «Сельхозхимия» установлены сроки выплаты заработной платы 15 и 20 числа каждого месяца, при этом до 20 числа - аванс, до 15 числа окончательный расчет. Суд считает, что требования о взыскании с ООО «Сельхозхимия» в пользу Петрова С.И. заработной платы за спорный период подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, материалами дела подтвержден факт нарушения ООО «Сельхозхимия» трудового законодательства в части невыплаты истцу заработной платы. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат заработной платы обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела задолженность по заработной плате истцу ответчиком до настоящего времени не выплачена. Поскольку законом предусмотрена обязанность работодателя по выплате работнику процентов (денежной компенсации) при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы. С ответчика подлежат взысканию проценты за октябрь 2010 года 367 рублей 09 копеек, за ноябрь 2010 года 304 рубля 67 копеек, за март 2011 года 19 рублей 78 копеек, всего в сумме 691 рубль 54 копейки. Расчет компенсации, представленный истцом, является верным. Ответчик не представил возражений по данному расчету и не представил свой расчет, поэтому суд принимает расчет, представленный истцом. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба. С учетом имеющихся нарушений трудового законодательства, сроков выплаты заработной платы, свидетельствуют о неправомерности действий ООО «Сельхозхимия», с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. Моральный вред, причиненный истцу неправомерными действиями ответчика с учетом разумности и справедливости суд оценивает в пятьсот рублей. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального района в соответствии со ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» в пользу Петрова <данные изъяты>: невыплаченную заработную плату за октябрь 2010 года в сумме 7762 (семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки, за ноябрь 2010 года в сумме 7715 (семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 27 копеек, за март 2011 года в сумме 2713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 84 копейки; компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме 691 (шестьсот девяносто один) рубль 54 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей. Всего в сумме 19383 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 08 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в сумме 600 (шестьсот) рублей. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сидоров А.Л.