О взыскании заработной платы



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Березовка                                                                                                 22 сентября 2011 года                  

    Березовский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Л.,

при секретаре Старковой Н.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Березовского района Седеговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску прокурора Березовского района в защиту нарушенных прав и законных интересов Полушкина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» о взыскании невыплаченной заработной платы,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Березовского района обратился в суд к ООО «Сельхозхимия» в интересах Полушкина В.Г. о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы за май, июнь и июль 2011 года, мотивируя тем, что ответчиком нарушаются права работника, предусмотренные Трудовым Кодексом РФ.

    В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Березовского района Седегова И.А. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу Полушкина В.Г. заработную плату за июнь и июль 2011 года в сумме <данные изъяты> по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    В судебное заседание истец Полушкин В.Г. не участвует, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и о поддержании требований прокурора.

    Представитель ответчика ООО «Сельхозхимия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, возражений против удовлетворения иска в пользу не представлено.

    Установлено, что Полушкин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Сельхозхимия» в должности водителя автобуса, в связи с чем между ним и работодателем заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.3.3.1 данного трудового договора, заключенного между Полушкиным В.Г. и ООО «Сельхозхимия», работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату два раза в месяц 15 и 20 числа.

    На день обращения прокурора в суд истцу не была выплачена заработная плата: за май 2011 года в сумме <данные изъяты> копеек, за июнь 2011 года в сумме <данные изъяты> копейки, за июль 2011 года в сумме <данные изъяты>.

    На день рассмотрения иска прокурора Полушкину В.Г. выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежной ведомостью, остаток долга составил <данные изъяты> копейки.

    Суд находит иск прокурора о взыскании с ответчика заработной платы в пользу Полушкина В.Г. в сумме <данные изъяты> копейки подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Согласно ст.2 Трудового Кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для него самого и членов семьи и не ниже установленного федеральным законом, а также обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.                      

    В силу ст.4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, относится к принудительному труду, который запрещен законом.                                                                              

    В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод, законных интересов, в том числе и в сфере трудовых отношений.

    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с                                                                                                                                          ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                           

                                                               Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» в пользу Полушкина <данные изъяты> задолженность по заработной плате за июнь и июль 2011 года в сумме <данные изъяты> копейки.

    Взыскать с ООО «Сельхозхимия» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального образования.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                         Сидоров А.Л.