Об истребовании имущества из чужого незаконного владения



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Березовка                                                                                                 14 сентября 2011 года                                                                                       

    Березовский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Л.,

при секретаре Кановой Г.И.,

с участием:

истцов Мальгина С.Ю. и Толстоброва А.Н.,

представителя истца Пронина В.П.,

ответчика Третьякова Н.В.,

представителя ответчика Березкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальгина <данные изъяты> и Толстоброва <данные изъяты> к Третьякову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

    Мальгин С.Ю. обратился в суд с иском к Третьякову Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Впоследствии в качестве соистца по делу выступил Толстобров А.Н.

    В судебном заседании истец Мальгин С.Ю. свои требования поддержал и пояснил, что по устной договоренности с ответчиком Третьяковым Н.В., он на земельном участке, принадлежащем Третьякову Н.В. и расположенном по адресу: <адрес> <адрес> сентябре месяце 2010 года возвел строение - столярный цех, а так же установил МИНифермы для разведения кроликов. Сам он является индивидуальным предпринимателем и занимается разведением кроликов. Столярный цех и спорные 12 МИНиферм для кроликов возведены им единолично. Столярный цех и 4 МИНифермы принадлежат ему, еще 8 МИНиферм построено им по договору для Толстоброва А.Н., они принадлежат Толстоброву А.Н. В июле месяце 2011 года по независящим от него причинам имущество, принадлежащие ему на праве собственности выбыло из его владения - он принял решение разобрать строение, так как они расположены на земельном участке, не принадлежащем ему, но владелец земельного участка - ответчик Третьяков Н.В. не допускает его к строениям лишая тем самым возможности разобрать строение и установить его вновь на другом земельном участке. Просит обязать ответчика Третьякова Н.В. передать ему имущество - столярный цех стоимостью <данные изъяты> и МИНифермы в количестве 4 штук по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца Мальгина С.Ю. Пронин В.П. исковые требования своего доверителя поддержал.

    В судебном заседании истец Толстобров А.Н. свои требования поддержал и пояснил, что по устной договоренности с ответчиком Третьяковым Н.В., он на земельном участке, принадлежащем Третьякову Н.В. на праве собственности и расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сентябре-октябре месяце 2010 года установил МИНифермы для разведения кроликов в количестве 8 штук по цене <данные изъяты> за 1 ферму на общую сумму <данные изъяты> рублей, МИНифермы были укомплектованы 12 кроликоматками по цене <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей и кролом стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Мальгина С.Ю. По устной договоренности с Третьяковым Н.В. половину доходов с этих ферм предполагалось тратить на обслуживание, а половину отдавать ему. В течение 2010-2011 годов доходов от Третьякова Н.В. с его МИНИферм ему не поступало. В июле месяце 2011 года из-за неполучения прибыли, отсутствия возможности постоянно контролировать ферму, дальности расстояния от его места жительства, разъездного характера работы, было принято решение о перевозе МИНиферм из д. <адрес> в <адрес>. Однако ответчик воспрепятствовал забрать его личное имущество. В связи с чем имущество, принадлежащие ему на праве собственности согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ выбыло из его владения по независящим от него причинам. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика. Его обращение к ответчику решить спор мировым соглашением и передать мне имущество не принято. Просит обязать ответчика Третьякова Н.В. передать ему имущество - МИНифермы в количестве 8 штук по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, 12 кроликоматок по цене <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, одного крола стоимостью <данные изъяты> рублей а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

    Ответчик Третьяков Н.В. исковые требования Мальгина С.Ю. и Толстоброва А.Н. не признал и пояснил, что постройкой МИНиферм и разведением кроликов он занимался совместно с Мальгиным С.Ю. При этом при постройке МИНиферм он нес материальные затраты, ухаживал за кроликами. Мальгин С.Ю. материальные затраты ему не возместил, его труд не оплатил. Так же Мальгин С.Ю. и Толстобров А.Н. не заплатили ему арендную плату за пользование его земельным участком. Считает, что при таких обстоятельствах Мальгин С.Ю. не может претендовать на МИНифермы. Он не против передачи столярного цеха Мальгину С.Ю. при условии, что будет восстановлена стена, к которой пристроен цех. Считает, что Толстобров А.Н. должен предъявлять претензии не к нему, а к Мальгину С.Ю., так как договор купли-продажи МИНиферм и кроликов они заключали между собой, а он к этому отношения не имеет. Считает, что принадлежащие Толстоброву А.Н. МИНифермы в количестве 8 штук с кроликами находились у Толстоброва А.Н. на участке.

    Представитель ответчика Березкина И.В. исковые требования Мальгина С.Ю. и Толстоброва А.Н. не признала, доводы Третьякова Н.В. поддержала.

    Свидетель ФИО7 показал, что в апреле 2011 года заказал у Мальгина С.Ю. на 8 МИНиферм, о чем был заключен договор купли-продажи. Он купил у Мальгина С.Ю. 8 МИНиферм и молодняк, договор исполнен, он забрал МИНифермы и молодняк ДД.ММ.ГГГГ, они находились у Толстоброва А.Н. на участке в саду «Вишенка», при этом составлялся акт приема-передачи.

    Факт принадлежности спорного имущества истцам подтверждается следующими представленными документами.

    Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО8 принял на себя изготовление МИНиферм для кроликов для Мальгина С.Ю. (л.д. 5).

    Расходы на приобретение Мальгиным С.Ю. материалов для строительства кролиководческой фермы подтверждаются товарными чеками, расходными накладными, счетами-фактурами (л.д. 7-29).

    Согласно справке МБУ «Управление экономического развития, сельского хозяйства и предпринимательства Березовского района» администрации Березовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> <адрес> по <адрес> находится базовое хозяйство по разведению кроликов ИП Мальгина С.Ю.; в данном хозяйстве имеется 16 МИНиферм с поголовьем в 100 голов кроликов (л.д. 33).

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Толстобров А.Н. приобрел у индивидуального предпринимателя Мальгина С.Ю. 8 МИНиферм, 12 крольчих и одного крола на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 48-54).

    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Мальгин С.Ю. выполнил, а ИП ФИО9 принял 8 МИНиферм (л.д. 55).

    Суд находит основания для удовлетворения иска Мальгина С.Ю. и Толстоброва А.Н. Установлено, что Мальгин С.Ю. является индивидуальным предпринимателем и занимается разведением кроликов. В сентябре 2010 года Мальгин С.Ю. по устной договоренности с ответчиком Третьяковым Н.В., на земельном участке, принадлежащем Третьякову Н.В. и расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возвел строение - столярный цех, а так же установил закупленные им МИНифермы для разведения кроликов. 4 МИНифермы Мальгин С.Ю. установил для себя, еще 8 МИНиферм с 12 крольчихами и 1 кролом у него приобрел Толстобров А.Н. Таким образом, столярный цех и 4 МИНифермы принадлежат Мальгину С.Ю. на праве собственности, еще 8 МИНиферм с 12 крольчихами и 1 кролом принадлежат Толстоброву А.Н. Третьяков Н.В. утверждает, что принимал участие в возведении столярного цеха и МИНиферм, ухаживал за кроликами, нес в связи с этим расходы. При этом ответчик не конкретизировал, какие именно расходы, когда именно и в каком размере он понес, соответствующих доказательств суду не представил, встречных исковых требований не предъявлял.

    Сам по себе факт несения затрат ответчиком Третьяковым Н.В. при возведении МИНиферм, на содержание кроликов, принадлежащих истцам, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, ответчик при наличии законных оснований не лишен права на предъявление соответствующих требований к истцам о защите нарушенного права.

    В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Обязать Третьякова <данные изъяты> передать Мальгину <данные изъяты> столярный цех стоимостью <данные изъяты> и МИНифермы в количестве 4 (четырех) штук по цене <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес>.

    Обязать Третьякова <данные изъяты> передать Толстоброву <данные изъяты> МИНифермы в количестве 8 (восьми) штук по цене <данные изъяты> за 1 ферму на общую сумму <данные изъяты> 12 (двенадцать) кроликоматок по цене <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> и 1 (одного) крола стоимостью <данные изъяты> рублей находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Взыскать с Третьякова <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу Мальгина <данные изъяты> 5911 (пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 53 копейки, в пользу Толстоброва <данные изъяты> 4930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                          Судья                                                                        Сидоров А.Л.