Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <адрес> 20 июля 2011 года Березовский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Сидорова А.Л., при секретаре Старковой Н.В., с участием: представителя истца Шарапова В.В., ответчика Трегубовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Березовка гражданское дело по иску Шарапова <данные изъяты> к Трегубовой <данные изъяты> о взыскании с нее материального ущерба причиненного заключением фиктивных договоров купли-продажи товаров в кредит в сумме 113392 рублей 39 копеек, У С Т А Н О В И Л: Шарапов А.В. обратился с иском к Трегубовой Т.В., просит взыскать с нее ущерб причиненный ею в результате оформления фиктивных договоров купли-продажи товаров в кредит на общую сумму <данные изъяты> и взыскать с нее государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарапов В.В. исковые требования поддержал. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца по доверенности Шарапов В.В. пояснил, что Трегубова Т.В. работала товароведом с выполнением обязанностей заведующей промтоварным отделением магазина «Гермес», была материально-ответственным работником. В этот период Трегубова Т.В. оформила четыре фиктивных договора купли-продажи товара в кредит вымышленным лицам. 29 августа 2009 года Трегубова Т.В. оформила кредитный договор на имя Зернина Ю.В. на сумму 12850 рублей, сумма оставшегося долга составляет 10224 рубля, проценты по кредиту 2940 рублей, неустойка 10224 рубля, государственная пошлина 899 рублей 24 копейки, общая сумма долга по кредиту составила 24227 рублей 84 копейки. В этот же день 29 августа 2009 года Трегубова Т.В. оформила кредитный договор на имя Петровой Н.А. на сумму 15520 рублей, сумма оставшегося долга составляет 14220 рублей, проценты по кредиту 3910 рублей 50 копеек, неустойка 14220 рублей, государственная пошлина 1170 рублей 50 копеек, общая сумма долга по кредиту составила 33520 рублей 50 копеек. 17 сентября 2009 года Трегубова Т.В. оформила кредитный договор на имя Мохнаткиной И.В. на сумму 15050 рублей, сумма оставшегося долга составляет 13790 рублей, проценты по кредиту 3795 рублей, неустойка 13790 рублей, государственная пошлина 114 рублей 25 копеек, общая сумма долга по кредиту составила 32516 рублей 25 копеек. 18 сентября 2009 года Трегубова Т.В. оформила кредитный договор на имя Останина Д.В. на сумму 12600 рублей, сумма оставшегося долга составляет 10600 рублей, проценты по кредиту 1060 рублей, неустойка 10600 рублей, государственная пошлина 867 рублей 80 копеек. В результате действий Трегубовой Т.В. индивидуальному предпринимателю Шарапову А.В. был причинен материальный ущерб в размере общей суммы долгов по четырем кредитам в сумме 23127 рублей 80 копеек. Просит взыскать с Трегубовой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Шарапова А.В. 113392 рубля 39 копеек за причиненный ущерб и государственную пошлину в сумме 3467 рублей 90 копеек. Ответчик Трегубова Т.В. в судебном заседании иск не признала, не оспаривает факта исполнения ею обязанностей материально-ответственного лица, и факта заключения фиктивных договоров купли-продажи товара в кредит. При этом пояснила, что данные договоры были ею оформлены для того, чтобы покрыть недостачу, образовавшуюся от действий бывшего продавца ФИО9 Считает, что исковые требования должны быть предъявлены к ФИО9 Свидетель ФИО9 показала, что Трегубова Т.В. действовала по своей инициативе, сама она к Трегубовой Т.В. с просьбой о сокрытии ее действий во время работы продавцом магазина «Гермес» не обращалась. Судом установлено, что Трегубова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с индивидуальным предпринимателем Шараповым А.В. о приеме ее на работу на должность товароведа в промтоварное отделение магазина «Гермес» с исполнением обязанностей заведующей магазином. Между работодателем и коллективом магазина, в том числе и Трегубовой Т.В. был заключен договор о коллективной материальной ответственности, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому коллектив принял на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества и других ценностей переданных им для хранения, продажи. В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю ущерб в полном объеме, которая в силу ст.243 ТК РФ возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В связи с тем, что фиктивные договоры составлялись самой Трегубовой Т.В., а истец не предъявляет требований о возмещении ущерба к иным лицам, при таких обстоятельствах суд находит иск Шарапова А.В. подлежащим удовлетворению частично, в размере прямого действительного ущерба - невыплаченной суммы долга по договорам продажи товаров в кредит в размере <данные изъяты>, а доводы ответчика Трегубовой Т.В. несостоятельными. Таким образом, на день обращения истца в суд с иском, сумма долга за Трегубовой Т.В. составляет <данные изъяты>, каковой и подлежит взысканию. В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, поэтому с Трегубовой Т.В. взыскивается государственная пошлина от цены удовлетворенного иска. Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Трегубовой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Шарапова <данные изъяты> в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубля. Взыскать с Трегубовой Т.В. государственную пошлину в пользу Шарапова А.В. в сумме <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сидоров А.Л.