судебного         заседания

01 декабря 2011 года                                                                 с.Березовка

       Березовский районный суд Пермского края в составе судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием представителя истца по доверенности Головина А.В., ответчиков ФИО1, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

                                         У С Т А Н О В И Л:

       ОАО « Сбербанк России « в лице Кунгурского отделения № 1638 обратилось в суд с иском, просит с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № 2742, заключенному с Михайловым А.А., по которому ответчики являются поручителями.

       В предварительном судебном заседании представитель Кунгурского банка № 1638 Головин А.В. представил письменное заявление об отказе от исковых требований с ФИО1 и ФИО2 в связи с полным погашением задолженности, указанной в исковом заявлении. Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство об отмене в отношении ответчиков обеспечительных мер. Ответчики также поддержали заявление об отмене ареста, наложенного по определению суда на их имущество.

       В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, о чем подается заявление. В этом случае суд может принять отказ от иска, если не нарушаются права граждан и данное решение не противоречит закону.

       В соответствии со ст. 220 ГК РФ при принятии отказа от иска производство по делу прекращается определением суда.

       Отказ Кунгурского отделения № 1638 Сбербанка от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых интересов, поскольку задолженность по кредитному договору перед Сбербанком погашена в полном объеме.

      В силу ст. 144 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить меры по обеспечению иска.

                                                                                                                2.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Кунгурского отделения № 1638 Сбербанка России о принятии отказа от иска и отмене обеспечения иска, заявленного к ФИО1 и ФИО2

       Руководствуясь ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять отказ ОАО « Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 от иска, заявленного к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору №2742 от 28 августа 2008 года. Производство по делу прекратить.

      Отменить меры, принятые определением Березовского районного суда от 10 ноября 2011 года по обеспечению иска, заявленного ОАО « Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 к ФИО1, ФИО2, снять арест с имущества, принадлежащего ответчикам.

      Истцу разъяснить последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе и о том, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, по тому же основанию, о том же предмете не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней.

                    Судья                                                       Г.И. Рюмина