Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Березовка 14 декабря 2011 года Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием ответчика Ларькова К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Региональное юридическое бюро» к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: ООО « Региональное юридическое бюро» обратилось с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 суммы займа с учетом процентов и пени, полученного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, который по утверждению истца, в срок, предусмотренный договором, займ не возвратил. В судебном заседании представитель истца не участвует, направлено заявление о рассмотрении дела без истца, иск поддержан в полном объеме. Ответчик ФИО2 иск признал, пояснил, что он действительно заключал договор займа с КПКГ « Союзсберзайм-2» на получение 140 тысяч рублей на потребительские нужды. Частично долг погасил, с ноября 2006 года займ возвращать перестал ввиду отсутствия постоянного дохода. Ответчик ФИО3 в суд не явился, отзыва на исковые требования не представил, хотя уведомление о вручении ему документов, в суд поступило. Суд находит иск ООО « Региональное юридическое бюро» подлежащим удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом финансовой взаимопомощи ( ФФВП) Кредитным потребительским кооперативом граждан « Союзсберзайм-2» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств за №, по которому Фонд предоставляет пайщику из своих средств заем в сумме 140 тысяч рублей с окончательным возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в те же сроки компенсации ( процентов) за использование займа в размере 22 процента годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. ФИО2 сумму займа получил наличными деньгами из кассы Фонда, что подтверждается расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан « Союзберзайм-2» в Кредитный потребительский кооператив « Союзсберзайм-2», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ за №. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом и Обществом с ограниченной ответственностью « Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии № МР-10/00011, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали в момент подписания договора. В соответствии с п.2.7 договора истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации в случаях невыполнения 2. Заемщиком обязательств по обеспечению возврата суммы займа, в т.ч. и при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. ФИО2 возвратил часть займа в сумме 35 тысяч рублей 01 копейку и частично уплатил проценты за пользование займом в сумме 14 230 рублей 08 копеек. Согласно представленных документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по договору займа составляет 266 тысяч 990 рублей 16 копеек, том числе долг по основному займу в сумме 104 тысячи 990 рублей 99 копеек, компенсация за пользование займом в сумме 42 тысячи 690 рублей 18 копеек, компенсация за пользование непогашенной суммой займа за период с 30. 10.2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 тысяч 299 рублей 99 копеек, пеня за просрочку платежей заявлена в сумме 50 тысяч рублей. В соответствии с п.4.4 договора займа, в случае, если Заемщиком допускается просрочка двух очередных платежей, вся сумма задолженности и пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки подлежит взысканию с Заемщика в принудительном порядке. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа за № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Кредитным потребительским кооперативом граждан « Союзсберзайм-2» и ФИО3 В соответствии с п.1 договора поручительства ФИО3 обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение членом КПКГ « Союзсберзайм-2» ФИО2, имеющим лицевой счет 221380, всех его обязательств, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. На основании п.1.3 договора поручительства ФИО3 отвечает перед истцом в том же объеме, как ФИО2 включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На предложение истца о добровольном погашении суммы займа, процентов и пени ответчики не отреагировали, долг не погашен до настоящего времени. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 тысяч 869 рублей. Данные расходы истца подлежат возмещению с ответчиков в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа в сумме 266 ( двести шестьдесят шесть ) тысяч 990 ( девятьсот девяносто) рублей 16 копеек. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 расходы по государственной пошлине в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Региональное юридическое бюро» с каждого по 2 тысячи 934 рубля 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней. Судья Рюмина Г.И.