Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Березовка 23 апреля 2012 года
Березовский районный суд Пермского края в составе судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием представителя ответчика адвоката Мичкова Н.В., представившего удостоверение № 2000 и ордер № 043451 рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Березовка гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2006 года между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО5 кредит на потребительские нужды в сумме 742 тысячи рублей под 16 % годовых со сроком возврата денежных средств до 28.11. 2011 года. Обязательство по выдаче кредита банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету, однако заемщик, как указано, от выполнения условий договора уклоняется.
После расторжения брака, ФИО5 получила документы на Моисееву Н.В.
Банк ВТБ 24 ( ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты и пени в общей сумме 985 878 рублей 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца не участвует, направлено сообщение о возможности рассмотрения дела без представителя Банка, исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не участвует, сведений о ее месте нахождения не имеется, с последнего места жительства по <адрес>25 в <адрес> сообщение о дате рассмотрения дела возвращено с указанием, что ответчик проживает в <адрес>, установить адрес проживания ФИО2 в <адрес>, куда она по сообщению почты выехала, также не представилось возможным, поэтому судом в качестве представителя ответчика привлечен адвокат ФИО6, который считает на основании представленных документов возможным удовлетворение требований истца.
Суд изучив представленные письменные доказательства находит иск Банка ВТБ 24 подлежащим удовлетворению, поскольку доводы истца подтверждены материалами дела.
Установлено, что ФИО5, заключив кредитный договор, получив от банка денежные средства, в силу п. 3.3.1 договора обязана была возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, предусмотренные договором. В силу п. 2.3, 2.5 договора ФИО5 обязана была ежемесячно погашать кредит в сумме в сроки, указанные в договоре, а именно 30 числа каждого календарного месяца.
В соответствии со п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязана была выплатить 16 процентов за пользование кредитом.
Однако, как указано в заявлении, ФИО5 от выполнения условий договора уклоняется, с августа 2007 года стала нарушать сроки возврата заемных средств, процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок, указанный в кредитном договоре, и в порядке, который предусмотрен данным договором.
В силу п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и /или/ уплате процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 процента от суммы невыплаченных процентов.
При нарушении Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, банк в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита и начисленные проценты.
По состоянию на 01 марта 2012 года долг ответчика перед банком составляет 985 тысяч 878 рублей 98 копеек, в том числе по кредиту основной долг в сумме 613 тысяч 430 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 208 тысяч 367 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 55 тысяч 165 рублей 37 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 108 тысяч 915 рублей 66 копеек.
При этом, при исчислении суммы пени за просрочку обязательств по кредиту, установленной кредитным договором, банк снизил размер пени в десять раз, с 0,5 до 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств. При таких обстоятельствах суд считает, что сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
01 июля 2010 года Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту. До настоящего времени долг ФИО2 по договору не погашен и меры к возмещению задолженности не принимаются.
При таких обстоятельствах суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 13058 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.02 2012 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ( закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 985 тысяч 878 рублей 98 копеек, из них основная ссудная задолженность в сумме 613 тысяч 430 рублей 79 копеек, долг по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 208 тысяч 367 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 55 тысяч 165 рублей 37 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 108 тысяч 915 рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 13058 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца.
Судья Рюмина Г.И.