Дело № 2-11/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Березовка 26 января 2010 года Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Коноваловой Т.Д. с участием представителя истца- СПК « Ленинский путь» Мальковой Т.А. ответчика Шутовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка гражданское дело по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива « Ленинский путь» к Шутовой Алене Викторовне о взыскании недостачи в сумме 21164 рубля 83 копейки У С Т А Н О В И Л: СПК « Ленинский путь» обратился с иском к Шутовой А.В., с которой просит взыскать недостачу в сумме 21164 рубля 83 копейки, как указано в заявлении, допущенную ответчиком за период работы в качестве повара-заведующей столовой СПК. В судебном заседании представитель истца Малькова Т.А. исковые требования поддержала, пояснив, что Шутова А.В. была принята 13.04.09 года на работу в СПК поваром в столовую с исполнением обязанностей заведующей столовой, была материально- ответственным работником. При проведении ревизии в столовой была выявлена недостача на 15 октября 2009 года в сумме 21164 рубля 83 коп, которую просит взыскать с ответчика. Ответчик Шутова А.В. в судебном заседании иск признала, не оспаривая факта исполнения ею обязанностей материально- ответственного лица, и факта образования недостачи, но считает, что такая сумма недостача ею не могла быть причинена, объяснить причину образования недостачи не может. Свидетель Пономарева Т.И. в судебном заседании показала, что по письму прокуратуры района она проверяла правильность выведения недостачи по столовой СПК « Ленинский путь», были учтены все отчеты Шутовой А.В., проверены калькуляции, наличие остатка продуктов и установлено, что долг по столовой действительно имеет место. Свидетели Крыласова И.П. Бакиева Н.Г. показали, что до августа 2009 года в претензий к Шутовой А.В. по работе не имелось. она качественно составляла отчеты и недостач не имела, но с августе 2009 года в результате ревизий в столовой СПК была обнаружена недостача товаро- материальных ценностей, которая на 15.10.2009 года составила в сумме 21164 рубля 83 коп.. Свидетель Кузнецова В.И. пояснила, что ею составлялись калькуляции для столовой СПК, в зависимости от цен продуктов, действующих на момент приготовления обедов, Шутова А.В. сама регулировала стоимость каждой порции обедов. Судом установлено, что 13.04.2009 года СПК « Ленинский путь» с Шутовой А.В. заключен трудовой договор о приеме ее на работу поваром 4 разряда. Согласно Положения по оплате труда повару столовой производится доплата за ведение учета товаро- материальных ценностей, выдаваемых в столовую для приготовления обедов, поэтому 16 апреля 2009 года с Шутовой А.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственностть работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю ущерб в полном объем, которая в силу ст. 243 ТК РФ возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.. В результате проведенной ревизии на 15 октября 2009 года было установлено, что действиями Шутовой А.В. - материально- ответственного работника СПК « Ленинский путь» причинен материальный ущерб в сумме 21164 рубля 83 копейки В ходе судебного заседания 14 января 2010 года ответчик Шутова А.В. утверждала. что недостача допущена в связи с тем. что в столовую доставлялось теплое мясо, а скидка не производилась, калькуляции составлялись на несколько порций, поэтому продуктов фактически затрачивалось на обеды больше, кроме того, ее никто не учил составлению отчетов. Суд считает, что ответчиком приведены неубедительные доводы отсутствия ее вины в образовании недостачи. Шутова А.В. работала в СПК с 13 апреля 2009 года, до августа 2009 года она также лично составляла отчеты, никаких нарушений ею не было допущено, недостач не имелось, хотя в летний и осенний период мясо в столовую Шутова А.В. получала одинакового качества.. Калькуляции хотя и составлялись гл. экономистом, но но стоимость обедов могла быть изменена поваром в зависимости от цен продуктов, затраченных на конкретное блюдо. Также установлено, что фактов краж материально- товарных ценностей из столовой СПК не имелось. При таких обстоятельствах суд считает, что иск СПК» Ленинский путь» подлежит удовлетворению в полном объеме. Вопрос о снижении размера недостачи в судебном заседании не ставился. В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика Шутовой А.В. взыскивается государственная пошлина от цены удовлетворенного иска. Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шутовой Алены Викторовны в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива « Ленинский путь» в возмещение материального ущерба недостачу в сумме 21164 рубля 83 коп. Взыскать с Шутовой А.В. государственную пошлину в пользу СПК « Ленинский путь» в сумме 734 рубля 95 коп. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня получения сторонами мотивированного решения.. Судья Рюмина Г.И.