Дело №

с. Березовка                                                                                                             31 мая 2011 года                                                                 

    Судья Березовского районного суда Пермского края Сидоров А.Л.,

при секретаре Старковой Н.В.,

с участием индивидуального предпринимателя Нургалеева А.Ф.,

рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Нургалеева <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Нургалеев А.Ф. в помещении пилорамы расположенной в д. <адрес> нарушил требования Межотраслевых правил по охране труда при электро- и газосварочных работах ПОТ РМ-020-2001, утвержденные Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 9 октября 2001 г. № 72: с нарушением выполнено соединение сварочного кабеля, что является нарушением требований п. 2.18.12 Межотраслевых правил по охране труда при электро- и газосварочных работах ПОТ РМ-020-2001 гласящего: «Соединение сварочных кабелей следует производить опрессовкой, сваркой или пайкой с последующей изоляцией мест соединения».

    На основании внеплановой проверки соблюдения законодательства об охране труда, помещения пилорамы в д. <адрес>, государственным инспектором труда ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о привлечении индивидуального предпринимателя Нургалеева А.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

    В судебное заседании представитель государственной инспекции труда не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия представителя государственной инспекции труда.

    Индивидуальный предприниматель Нургалеев А.Ф. вину признал и пояснил, что нарушение требований по охране труда, указанные в протоколе об административном правонарушении имеют место. Действительно, в помещении пилорамы имеется сварочный трансформатор с неизолированным кабелем. Обнаруженные нарушения будут устранены к ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав индивидуального предпринимателя Нургалеева А.Ф., исследовав документы, имеющиеся в деле, суд считает вину индивидуального предпринимателя Нургалеева А.Ф. в совершении административного правонарушения установленной.

    Действия индивидуального предпринимателя Нургалеева А.Ф. следует квалифицировать по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

    При назначении наказания суд учитывает, что ИП Нургалеев А.Ф. принимает меры к устранению допущенных нарушений. В то же время суд учитывает, что допущенные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

    При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ИП Нургалеева А.Ф. необходимо применить наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации сварочного трансформатора в помещении пилорамы в д. <адрес>.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Протоколом № 08-05/01 от 26 мая 2011 года государственным инспектором труда Самариным С.В. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности - запрещена эксплуатация сварочного трансформатора в помещении пилорамы ИП Нургалеева А.Ф. в <адрес> Березовского района с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного запрета деятельности следует зачесть в срок приостановления деятельности юридического лица.

    Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Индивидуального предпринимателя Нургалеева <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - приостановить эксплуатацию сварочного трансформатора в помещении пилорамы ИП Нургалеева А.Ф. в д. <адрес> на срок 35 (тридцать пять) суток.

    Зачесть в срок приостановления деятельности временный запрет деятельности с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                А.Л. Сидоров