Дело № 5-1/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Березовка 26 апреля 2012 года
Судья Березовского районного суда Рюмина Г.И. при секретаре Еремеевой В.В. с участием представителя ГИБДД МО МВД России» Кунгурский» Телепова А.В. потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении КОРОТИЧА <данные изъяты> родившегося <данные изъяты> предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Коротич Д.А.. управляя автомашиной ВАЗ-21043 № регион при выезде с прилегающей территории (АЗС) на 31 км автодороги Кунгур- Соликамск не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по автодороге, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Тайота-Камри под управлением водителя Коновалова С.В. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21043 ФИО5 получил телесные повреждения.
В судебном заседании представитель ГИБДД МО МВД России « Кунгурский» Телепов А.В. подтвердил обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО5 в результате ДТП, происшедшего по вине правонарушителя Коротича Д.А., указанные в протоколе об административном правонарушении.
Правонарушитель Коротич Д.А. в имеющемся в деле объяснении вину признавал, пояснял, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов когда стал выезжать с автозаправочной станции на автодорогу Кунгур- Соликамск, допустил столкновение с автомашиной под управлением Коновалова С.В. который ехал с превышением скорости, разрешенной на данном участке дороги.
Поскольку Коротич Д.А. по состоянию здоровья не имеет возможности участвовать в судебном заседании, но не возражает против рассмотрения дела и вынесения решения с учетом всех обстоятельств ДТП, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия правонарушителя.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Коротич Д.А. на его автомашине приехали на заправочную станцию. Когда после заправки стали выезжать на автодорогу Кунгур- Соликамск, находились посередине дороги, произошло столкновение с автомашиной, двигающейся в сторону <адрес>.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № у ФИО5 имелись закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, скальпированная рана в теменно- затылочной области, ссадины на лице.
Из протокола осмотра транспортных средств следует, что у автомашины ВАЗ- 21043 деформированы левое переднее крыло, капот наиболее деформирован с левой стороны, передний бампер, отсутствуют решетка радиатора и передние фары, деформированы с левой стороны передние и задние дверцы, имеются и другие механические повреждения с левой стороны. У автомашины Тайота- Камри зафиксированы механические повреждения в основном с правой передней стороны.
Таким образом, суд считает установленным факт выезда автомашины под управлением Коротича Д.А. с прилегающей территории на автодорогу Кунгур- Соликамск, где двигалась автомашина под управлением Коновалова С.В., в результате чего произошло ДТП.
Судом установлено, что Коротич Д.А. нарушил требования п. 8.3 ПДД, который требует при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, двигающимся по ней. Участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой- либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Поскольку Коротич Д.А. не выполнил требования п. 8.3 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по автодороге Кунгур- Соликамск, суд находит вину Коротича Д.А. в совершении дорожно- транспортного происшествия на 31 км автодороги Кунгур- Соликамск ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО5 установленной. Наступившие последствия в виде повреждения здоровья ФИО5 находятся в причинной связи с нарушениями ПДД, допущенными правонарушителем.
Действия Коротич Д.А. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5
При назначении наказания суд учитывает, что Коротич Д.А. вину признал, в тоже время суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. Суд также принимает во внимание обстоятельства ДТП, и считает возможным назначить наказание Коротичу Д.А. наказание в виде штрафа, но в максимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
КОРОТИЧ <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой штрафа в доход муниципального образования.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток.
Судья Рюмина Г.И.