с. Березовка                                                                                                   19 апреля 2011 года

    Судья Березовского районного суда Пермского края Сидоров А.Л.,

при секретаре Старковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Терентьев П.И. 18 марта 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением он не согласен, им подана жалоба, в которой он указал, что данное правонарушение он не совершал, ссылаясь на то, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, сведения о понятых были вписаны после составления документов.

    В судебное заседание Терентьев П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещен.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

    Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. Терентьев П.И. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), записью результатов исследования на бумажном носителе (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), объяснениями понятых ФИО4 (л.д. 10) и ФИО5 (л.д. 11), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, запись результатов исследования на бумажном носителе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны самим Терентьевым П.И., при этом никаких возражений, замечаний на неправильность составленных документов от него не поступало. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми. В своих объяснениях понятые засвидетельствовали правильность освидетельствования Терентьева П.И. на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, сам Терентьев П.И. в судебном заседании признал, что был согласен с показаниями используемого технического средства измерения.

    Следовательно, совершенное Терентьевым П.И. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление о привлечении Терентьева П.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Административное наказание назначено Терентьеву П.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Мировым судьей были выяснены все обстоятельства по делу, дана верная юридическая оценка действий Терентьева П.И., при назначении наказания учтены требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, ему назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поэтому следует жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Терентьева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

    Решение вступает в законную силу со дня оглашения и обжалованию не подлежит.