Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Березовка 1 апреля 2010 года. Березовский районный суд Пермского края в составе: судьи Одинцева М.К., при секретаре Лямзиной Т.М., правонарушителя Гулак Н.В. представителя Кунгурского территориального отдела управления Роснедвижимости по Пермскому краю ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулак Николая Владими ровича на постановление Главного государственного инспектора г. Кунгура, Кунгурского и Березовского муниципального районов по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Гулак Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главного государственного инспектора г. Кунгура, Кунгурского и Березовского муниципального районов по использованию и охране земель был признан винов ным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7. 1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Гулак Н.В. не согласен с постановлением, им подана жа лоба по тем основаниям, что в ходе проверки заместителем главного государственного инспектора ФИО4 он не смог предоставить документы разрешающие использовать указанный участок, поскольку была необходимость запросить их в муниципальном архиве. Считает, что нет события административного правонарушения, просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В судебном заседании Гулак Н.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что при проверке соблюдения земельного законодательства на его земельном участке по адресу <адрес>, гаражный комплекс №, заместителем главного государственного инспектора ФИО4 не были приняты во внимание его доводы, что данным земельным участком он пользуется на законных основаниях, поскольку имеются решения исполнительного комитета Березовского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка кооперативу под строительство индивидуальных гаражей», но на момент проверки этих документов у него не было их необходимо было запросить из муниципального архива. Считает, что на основании этих документов земельный участок, на котором расположен гипсоблочный гараж, является его собственностью и он пользуется им на законных основаниях. Данный гараж он строил сам. Документов на данный земельный участок у него и у кооператива не имеется, так же не имеется и правоустанавливающих документов на сам гараж. Кооператив « АВТО-К» в настоящее время не существует. В настоящее время им поданы все необходимые документы для оформления данного земельного участка. Представитель Кунгурского территориального отдела управления Роснедвижимости по Пермскому краю ФИО4 с доводами жалобы не согласна, считает, что при проведении проверки было установлено, что у Гулак Н.В. отсутствуют какие либо документы документы, разрешающие занимать данный земельный участок. Ссылки на решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отношения к данному правонарушению не имеют. Кооперативом «АВТО-К» документы на землю не оформлялись. Судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения Гулак Н.В., считает доводы изложенные в жалобе несостоятельными, постановление Главного государственного инспектора г. Кунгура, Кунгурского и Березовского муниципального районов по использованию и охране земель законным и обоснованным. Доводы Галак Н.В. о том, что имеются решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по отводу земельного участка являются не состоятельными, поскольку одно решение гласит об организации кооператива по строительству коллективных гаражей, а второе об отводе земельного участка кооперативу под строительство индивидуальных гаражей. Кроме того кооператив был организован ДД.ММ.ГГГГ, а отвод земельных участков кооперативу под строительство гаражей был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым (л/д 3-4). Гулак Н.В. построил гараж собственными силами в 1987 году. Согласно протоколу кооператива «АВТО-К» от ДД.ММ.ГГГГ Гулак Н.В.был принят в члены гаражного кооператива, через 10 лет после строительства и пользования гаражом. Документов на землю данный кооператив не оформлял, в настоящее время кооператива не существует. Согласно Справки администрации Березовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гулак Н.В. для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок не обращался (л/д 5-7). Данные обстоятельства подтверждены сообщением с регистрационной службы (л/д 3), Березовским филиалом- отдел ведения кадастра объектов недвижимости (л/д 9), актом проверки соблюдения земельного законодательства (л/д 13-17), протоколом об административном правонарушении (л/д 18). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ «Центра технической инвентаризации» Кунгурский филиал, данных о регистрации права за Гулак Н.В. на гаражный бокс не имеется (л/д 24). При таких обстоятельствах суд считает, действия Гулак Н.В. верно квалифицированы по ст. 7.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, поэтому следует жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Гулак Николая Владимировича на постановление Главного государственного инспектора г. Кунгура, Кунгурского и Березовского муниципального районов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление Главного государственного инспектора г. Кунгура, Кунгурского и Березовского муниципального районов по использованию и охране земель без изменения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.