Дело №12-19/09

20 октября 2009 года с.Березовка

Судья Березовского районного суда Пермского края Рюмина Г.И. при секретаре Коноваловой Т.Д. с участием заявителя Русинова А.М. защитника Истомина В.Ю. представившего удостоверение № 1396 и ордер № 055073 рассмотрев жалобу Русинова Алексея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 87 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Русинов А.М. постановлением мирового судьи судебного участка №87 Березовского района от 23.09.2009 года подвергнут наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Русинов А.М. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 01 час 30 минут на ул. Центральная в с.Березовка Березовского района управляя транспортным средством автомобилем Номер обезличен и имея признаки алкогольного опьянения/ запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы/ не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Русинов А.М. не согласившись с постановлением мирового судьи подал жалобу, где указывает, что считает свой отказ от прохождения освидетельствования правомерным, поскольку принадлежащим ему транспортным средством он не управлял, при отстранении от управления автомобилем не было понятых, ряд документов имеют грубые нарушения.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснив, что он не управлял транспортным средством ночью Дата обезличена, поэтому не считал необходимым проходить освидетельствование, считает, что понятые и сотрудники ГИБДД, допрошенные в качестве свидетелей, дают ложные показания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав обьяснение Русинова А.М.

судья приходит к выводу об обснованности выводов мирового судьи относительно наличия в действиях Русинова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетели Телепов А.В. Татаринов В.В. поясняли, что водитель

Русинов А.М. двигался на принадлежащей ему автомашине по ул. Центральная в с. Березовка, находился за рулем сам, был ими остановлен, но документов не предъявил и уехал. Сотрудники ГИБДД сразу же следом подъехали к нему, Русинов А.М. находился уже на улице около машины, у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Русинову А.М. было предложено пройти освидетельствование, но водитель отказался выполнить законные требования сотрудников милиции, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3. ФИО4 ФИО5., все свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 25.6 КоАП РФ. Несмотря на то, что заявитель оспаривает показания понятых в той части, что они его видели за рулем, в судебном заседании у мирового судьи их показаниями подтверждена вина Русинова А.М. в том, что он отказался от медицинского освидетельствования, что не оспаривает и сам правонарушитель.

Русинов А.М. утверждает, что с сотрудником ГИБДД Татариновым В.В. у него сложились неприязненные отношения, в связи с чем и составлен данный протокол. В тоже время установлено, что к машине Русинова А.М., остановившейся около ПУ- 68 первоначально подходил сотрудник ГИБДД Телепов А.В., который и утверждает, что за рулем находился Русинов А.М. Оснований не доверять показаниям Телепова А.В. у суда не имеется.

Обоснованно мировой судья не приняла в качестве доказательств показания свидетелей ФИО19. ФИО20 ФИО21.- жены и близких родственников правонарушителя, поскольку все они заинтересованы в том, чтобы Русинов А.М. не был привлечен к ответственности и лишен права управления транспортными средствами.

Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что документы- протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования не могут быть признаны недопустимыми, поскольку неправильное указание адреса понятой, отсутствие понятых при отстранении Русинова А.М. от управления, отсутствие в документах записи» отказался» не являются основанием для для отмены постановления. В судебном заседании у мирового судьи все сомнения по поводу недостатков оформления документов устранены, сам правонарушитель не отрицает, что он отказался от освидетельствования, в связи с чем отсутствуют его подписи в документах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Русинова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, снижения данного наказания судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 от 23 сентября 2009 года о привлечении к административной ответственности Русинова Алексея Михайловича по ст.12.26 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня его принятия.

Судья Г.И. Рюмина