Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Березовка 31 января 2012 года.
Березовский районный суд Пермского края в составе:
судьи Одинцева М.К.,
при секретаре Еремеевой В.В.,
с участием Кучева А.В., его представителя Кобелева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного инспектора технического надзора ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Симакова <данные изъяты> на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Кучева А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Государственный инспектор технического надзора ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Симаков Н.А.не согласен с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, им подана апелляционная жалоба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в отношении Кучева А.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершении обгона при управлении Кучевым А.В. автомашиной «Тайота» госномер М 220 МС 59, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на 41 километре автодороги «Кунгур-Соликамск» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив при этом п. 1.3 Правил дорожного движения. При принятии решения мировым судьей не учтены показания свидетелей ФИО12 ФИО4 Постановление вынесено только на показаниях Кучева А.В. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Государственный инспектор технического надзора ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Симаков Н.А. на доводах изложенных в жалобе настаивает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Татаринов В.В. находились на 41 км в 15 часов 35 минут на 40 км автодороги «Кунгур-Соликамск» увидели, как автомашина «Тайота» под управлением Кучева А.В. обогнала автомашину «Газель» в зоне действия знака «Обгон запрещен». На Кучева А.В. был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Схема у них была заготовлена, только нанесли ситуацию обгона на бумагу. В схеме расписался водитель автомашины «Газель» ФИО6 Почему не указано на схеме на каком километре происходил обгон пояснить не может.
Кучев А.В. и его представитель Кобелев В.В. с доводами жалобы не согласны, указав, что их пояснения изложены в постановлении, которые они подтверждают. Просят постановление мирового судьи оставить без изменения жалобу без удовлетворения.
Судья, оценив материалы административного дела, выслушав объяснения Симакова Н.А., Кучева А.В., его представителя Кобелева В.В., допросив свидетеля ФИО12, считает доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Постановление мирового судьи мотивировано, верно дана оценка показаниям допрошенных в качестве свидетелей Симакова Н.А. и Татаринова В.В. При оценке доказательств мировой судья обоснованно пришла к мнению, что в действиях Кучева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не было представлено достаточных доказательств суду в совершении Кучевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Симаков А.В. и Татаринов В.В. подтвердили, что обгон был совершен на 40 км. автодороги «Кунгур-Соликамск» В протоколе об административном правонарушении указан 41 км данной автодороги. На схеме к протоколу вообще не указан на каком километре произошел обгон транспортного средства. Дорожная разметка отсутствует. В схеме отсутствуют подписи понятых, которые должны были засвидетельствовать отказ Кучева А.В. от подписи. Кучев А.В. пояснил, что схему ему работники ГИБДД не предоставили, данный факт не опровергнут. Согласно дислокации дорожных знаков и разметки ГАУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» знак 3.20 «Обгон запрещен» на 40 и 41 км автодороги отсутствует (л/д 27-28), что подтвердил и свидетель ФИО9допрошенный мировым судьей, чьи показания не оспариваются. Каких-либо других доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно счел вину Кучева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ недоказанной и прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Государственного инспектора технического надзора ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Симакова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Березовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья М.К. Одинцев