Дело № 12-14/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.Березовка 09 июня 2012 года
Судья Березовского районного суда Рюмина Г.И. при секретаре Кановой Г.И. рассмотрев жалобу Вилисова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 87 от 25 апреля 2012 года
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Вилисова И.А. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения прав управления транспортными средствами на один го<адрес> месяцев. Вилисов И.А. наказан за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на автодороге по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2114 А 373 НХ 59, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи лицо, привлеченное к административной ответственности подал жалобу, где указал, что он о времени рассмотрения административного протокола ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не был надлежащим образом извещен, поэтому не смог участвовать при рассмотрении дела. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель Вилисов И.А. не участвует, о причинах неявки суд не известил, заявления об отложении заседания не представил.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья установил, что вина Вилисова И.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждена материалами административного дела.
В жалобе на постановление мирового судьи Вилисов И.А. не оспаривает квалификацию своих действий по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заявитель указывает в жалобе, что он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения административного протокола ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не получал повестки с извещением о дате и времени судебного заседания, а телефон утерял.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО3 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> удовлетворил ходатайство Вилисова И.А., привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о передаче дела по месту жительства. Как указал Вилисов И.А.в заявлении о передаче протокола по месту жительства, он фактически проживает в <адрес>17, в пределах судебного участка №, куда и поступил административный материал.
Судебное заседание мировым судьей судебного участка № было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, Вилисову И.А. направлена судебная повестка о времени рассмотрения дела, которая была возвращена в судебный участок на том основании, что Вилисов И.А. по указанному адресу не проживает. Лицо, привлекаемое к ответственности, был извещен по телефону секретарем судебного заседания о времени рассмотрения административного дела на ДД.ММ.ГГГГ. До судебного заседания Вилисов И.А. представил справку о нахождении на стационарном лечении. Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Вилисову И.А. вновь направлена судебная повестка, которая возвращена в суд ввиду того, что адресат выбыл с места жительства.
При таких обстоятельствах у мирового судьи на момент рассмотрения дела имелись сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, фактически по указанному им адресу не проживает. Данное обстоятельство, с учетом закрепленного нормами закона о презумпции извещения лица, в отношении которого ведется административное производство, о времени и месте рассмотрения дела дает возможность мировому судье рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Имея в наличии сообщение о том, что Вилисов И.А. фактически не проживает по адресу который им указан в заявлении о передаче дела в с.Березовка, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности принятия решения в отсутствие Вилисова И.А. При направлении судебной повестки по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии документов о наличии уважительных причин, неявка правонарушителя к мировому судье может быть расценена как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.
Вилисов И.А. указал адрес проживания в <адрес>17, куда и были два раза направлены заказные письма с уведомлением о времени рассмотрения дела, одна повестки возвращены в суд, поскольку заявитель не пожелал их получить, о дате проведения судебных заседаний по административному делу в судебном участке № лично не интересовался.
Тот факт, что заявитель уклонился от получения извещения о времени рассмотрения протокола, не свидетельствует о ненадлежащем извещении заявителя о времени судебного процесса ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу и является минимальным.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №, принятого в отношении Вилисова И.А.
Руководствуясь ст. 30-4- 30-8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Вилисова <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Вилисова И.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Г.И. Рюмина