Дело № А10-18/2009
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Березовка «01» декабря 2009 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Березовского района Красноярского края Иванова П.А.,
осужденного Деркач И.Р.,
защитника Шмелевой Ю.Ю.,
предоставившей удостоверение № 791, ордер № 406,
при секретаре Кайдалиной Н.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Деркач Ильи Ростиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
по апелляционному представлению помощника прокурора Березовского района Красноярского края Иванова П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 11.09.2009 года, которым
Деркач Илья Ростиславович, родившийся хх.хх.хх года в ..., гражданин РФ, военнообязанный, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: ..., ..., ранее судимый:
11.01.2009 года приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст. 69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
10.07.2009 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору от 11.01.2009г. и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 15.05.2009г.,
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.07.2009г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 11.09.2009г., зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска с 15.05.2009г. по 10.09.2009г. включительно,
у с т а н о в и л:
приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 11.09.2009 года Деркач И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.01.2009г., назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.07.2009г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Деркач И.Р. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Постановлено взять Деркач И.Р. под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 11.09.2009 года, зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска с 15.05.2009г. по 10.09.2009г. включительно.
В судебном заседании Деркач И.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке, согласно приговору преступление совершено в поселке Березовка Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:
хх.хх.хх года около 21.00 часа, Деркач, имея денежные затруднения и преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом, приехал в п.Березовка, Березовского района, Красноярского края. Зная, что у его знакомой несовершеннолетней А. имеется сотовый телефон, Деркач И.Р. пришел домой к последней, проживающей в доме nnn по ..., ..., Березовского района, Красноярского края. Осуществляя свои преступные намерения, Деркач И.Р. злоупотребляя доверием несовершеннолетней А., попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Несовершеннолетняя А., не подозревая о преступных намерениях Деркач И.Р., передала последнему сотовый телефон марки «Самсунг Е 530» стоимостью 1800 рублей. В последствии Деркач И.Р. сотовым телефон несовершеннолетней А. распорядился по своему усмотрению.
Преступными действиями Деркач И.Р. несовершеннолетней потерпевшей А. был причин ущерб в размере 1800 рублей.
На указанный приговор помощником прокурора Березовского района Красноярского края Ивановым П.А. подано апелляционное представление.
В апелляционном представлении помощник прокурора, не оспаривая доказанности вины подсудимого в совершении преступления, правильности квалификации его действий, вида назначенного наказания, указывает, что мировой судья назначил Деркач И.Р. по приговору от 11.09.2009г. окончательное наказание несправедливое, в связи с не правильным применением уголовного закона, поскольку Деркач И.Р. назначено наказание по ч.1 ст.159 УК РФ фактически дважды отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.01.2009г. и дважды присоединена не отбытая часть наказании, в связи с чем Деркач И.Р. назначено несправедливое наказание с нарушением уголовно-процессуального закона. В связи с изложенным помощник прокурора просит приговор мирового судьи от 11.09.2009 года в отношении Деркач И.Р. отменить, вынести в отношении Деркач И.Р. приговор, назначив справедливое наказание в соответствии с УК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Иванов П.А. апелляционное представление поддержал по основаниям, изложенным в представлении, полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное наказание по правилам ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.
В судебном заседании осужденный Деркач И.Р. и его защитник Шмелева Ю.Ю. согласились с доводами апелляционного представления и просили снизить наказание, назначенное Деркач И.Р. мировым судьей.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит, что мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Деркач И.Р., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учел, что санкция ч.1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, и имеется согласие несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в особом порядке и постановил приговор, свое желание рассматривать дело в особом порядке Деркач И.Р. подтвердил и в суде апелляционной инстанции, обстоятельства совершения преступления никем не оспариваются, Деркач И.Р. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Поскольку приговор мирового судьи постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке и не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.
Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья правильно квалифицировал действия Деркач И.Р. по ч.1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Оснований для иной квалификации не усматривается.
Правомерно пришел мировой судья и к выводу о том, что Деркач И.Р. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
В силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, правила назначения наказания по совокупности преступления применяются, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является:
- нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ,
- неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ, в том числе при нарушении требований Общей части УК РФ, назначения наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ,
- несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ, в том числе приговором назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора, постановленного с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, назначенное виновному наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Так, мировой судья, рассмотрев дело и постановив по нему приговор в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения) при назначении наказания по ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.01.2009г. и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению апелляционное представление помощника прокурора Березовского района Красноярского края Иванова П.А.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, совершение преступления в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.01.2009г., личности Деркач И.Р. не работающего, иждивенцев не имеющего, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, ущерб потерпевшей не возместил, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в виде явки с повинной, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Деркач И.Р., суд, не смотря на мнение потерпевшей и ее законного представителя, просивших строго Деркач И.Р. не наказывать, считает невозможным исправление Деркач И.Р. без изоляции от общества и определяет наказание за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи.
Поскольку Деркач И.Р. совершил умышленное преступление 11.05.2009г., то есть до осуждения его по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.07.2009г., то суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.
Других оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном представлении не содержится и судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Деркач Илью Ростиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.07.2009г. назначить Деркач И.Р. наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.01.2009г.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.01.2009 года и окончательно назначить Деркач И.Р. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 01.12.2009 года. Зачесть в срок отбывания наказания, время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.07.2009г. с 15.05.2009г. по 30.11.2009г. включительно.
Меру пресечения Деркач И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Содержать Деркач И.Р. в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в кассационной жалобе, поданной самим осужденным, или в возражениях на кассационную жалобу, кассационное представление, поданных другими участниками процесса, которые затрагивают интересы осужденного.
Председательствующий
судья Е.В. Шарабаева