П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
п.Березовка19 ноября 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И., осужденного Черкасова В.А., защитника – адвоката Анисимовой Л.М., предоставившей ордер № 373 от 25.10.2010г., удостоверение № 22, потерпевшего Коханова Д.А., при секретаре Шахматовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черкасова Валерия Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Петелиной Н.В. от 18 августа 2010 года, которым
Черкасов Валерий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, проживающий и имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1. 23 марта 2006 года по приговору Березовского районного суда Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 17 января 2007 года условное осуждение отменено, Черкасов В.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
2. 08 мая 2007 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23 марта 2006 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней;
3. 06 мая 2010 года по приговору Березовского районного суда Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.79,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 08 мая 2007 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 06.05.2010г. и окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 18 августа 2010 года Черкасов В.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 06.05.2010г. и окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора суда следует, что преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Черкасов, в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где в 200 метрах от вышеуказанного дома, между 3 и 4 подъездом, заметил припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий Коханову. Тогда у Черкасова возник преступный умысел на кражу двух автомобильных колес с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Черкасов пришел к себе домой, где, взяв гаечный ключ и домкрат, вернулся к месту совершения задуманного им преступления. После этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, Черкасов подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и совершил хищение двух автомобильных колес марки «Таганка», стоимостью 2000 рублей каждое, причинив потерпевшему Коханову материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Впоследствии Черкасов похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Черкасов, с целью кражи чужого имущества, поднялся на чердак <адрес>, где обнаружив телефонный кабель марки ТСВ 20x3x0,4, принадлежащий ОАО «Сибирьтелеком», решил его похитить. В целях реализации своих преступных намерений, Черкасов вернулся домой, где, взяв топор и мешок, вернулся на чердак дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Черкасов тайно из корыстных побуждений похитил 80 метров кабеля марки ТСВ 20x3x0,4 по цене 35 рублей 01 копейка за метр на сумму 2800 рублей 80 копеек, причинив материальный ущерб ОАО «Сибирьтелеком» на сумму 2800 рублей 80 копеек. Похищенный кабель Черкасов В.А., порубил топором и, сложив его в мешок, скрылся с места совершения преступления.
В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Черкасов В.А. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, считает его слишком суровым, просит снизить назначенное мировым судьей наказание. При этом учесть, что оба преступления были раскрыты после того, как он написал по ним явки с повинной. Полагает, что имеющаяся в деле характеристика участкового уполномоченного милиции не обоснована, так как сотрудник милиции никогда не посещал его по месту жительства, во время отбывания условно-досрочного освобождения он (Черкасов В.А.) являлся в милицию на отметки, замечаний в отношении него не было. Так же считает, что при назначении наказания мировым судьей не учтено его (Черкасова В.А.) состояние здоровья. В результате медицинского обследования у него выявлена ВИЧ-инфекция и язва желудка. Просит учесть указанные доводы и назначить более мягкое и справедливое наказание.
В судебном заседании осужденный Черкасов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по указанным выше основаниям. Просил суд назначить ему более мягкое наказание.
Защитник осужденного адвокат Анисимова Л.М. поддержала апелляционную жалобу осужденного. Также считает приговор мирового судьи слишком суровым, просит снизить назначенное наказание, учесть состояние здоровья Черкасова, а также то, что преступления были раскрыты в результате явок с повинной написанных Черкасовым.
Потерпевший Коханов Д.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с приговором мирового судьи.
Представитель потерпевшего ОАО «Сибирьтелеком» Остащенко А.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Березовского района Красноярского края Микерина Л.И. в судебном заседании пояснила, что не согласна с апелляционной жалобой осужденного, полагает, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, оснований для его отмены либо изменения нет. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Считает, что апелляционная жалоба осужденного Черкасова В.А. не подлежит удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав в судебном заседании помощника прокурора Микерину Л.М., потерпевшего Коханова Д.А., осужденного Черкасова В.А., защитника Анисимову Л.М., суд находит, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, так как приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершения Черкасовым В.А. преступлений. Уголовное дело по обвинению Черкасова В.А. рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства. Вина Черкасовым В.А. не оспаривается.
Поскольку приговор мирового судьи, постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке и не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.
Действия Черкасова В.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по факту хищения имущества Коханова Д.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества.
Черкасов В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся.
Вид и размер наказания изменению не подлежит, так как назначены справедливо, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Черкасовым В.А. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, который по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, ранее судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не установлено.
Так же при назначении наказания мировым судьей обосновано учтено, что Черкасов В.А. совершил преступления до вынесения приговора Березовского районного суда Красноярского края от 06.05.2010г. и окончательное наказание Черкасову В.А. назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, не является чрезмерно суровым. Имеющиеся у Черкасова В.А. заболевания не помешали ему совершить указанные преступления, в судебном заседании у мирового судьи Черкасов В.А. не заявлял о наличии у него каких-либо заболеваний. Состояние здоровья, имеющиеся заболевания у Черкасова В.А., наличие которых подтверждено справкой СИЗО №1 от 12.11.2010г., в соответствии с действующим законодательством РФ не является безусловным основанием для признания их смягчающими наказание Черкасову В.А. обстоятельствами и снижения в связи с этим назначенного наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.
При рассмотрении дела судом первой инстанции нормы уголовно-процессуального законодательства не нарушены, права осужденного были соблюдены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Петелиной Н.В. от 18 августа 2010 года в отношении Черкасова Валерия Анатольевича, осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черкасова Валерия Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярском Краевом суде через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья:Е.В.Шарабаева