П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации А 10-12 / 2011г.
п. Березовка «13» мая 2011 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,
осужденного Никитина А.М.,
защитника Гурьяновой Н.С.,
предоставившей удостоверение № ордер №,
при секретаре Медюк Р.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Березовского района Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 16.03.2011 года и материалы уголовного дела в отношении
НИКИТИНА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>6, ранее судимого
1) 28.09.2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края, по ст. 130 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 23.11.2010г. назначенное наказание заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9, освобожден 13.01.2011г. по отбытию срока наказания,
2) 20.12.2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе по ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 16.03.2011 года по ч. 1 ст.130 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 16.03.2011 года Никитин осужден за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.30 мин. Никитин A.M. пришел домой по адресу: <адрес>6, где находилась его престарелая мать ФИО5 На почве сложившихся неприязненных отношений между Никитиным A.M. и ФИО5 произошла ссора. В ходе конфликта Никитин А.М, ведя себя агрессивно и бурно проявляя свою злобу, стал оскорблять ФИО5 в циничной форме грубой нецензурной бранью, противоречащей всем требованиям морали, унижая при этом ее честь и достоинство.
В судебном заседании Никитин полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем по его ходатайству дело рассмотрено мировым судьей в порядке гл. 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно приговора Никитину за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, наказание по приговору от 20.12.2010г. исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении прокурором ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при назначении наказания.
В представлении прокурор ссылается на то, что мировым судьей при вынесении приговора в качестве отягчающего наказание Никитина обстоятельства учтено, что преступление последним совершено в отношении своей престарелой матери, в обвинительном акте отягчающих обстоятельств не указано, таким образом прокурор полагает нарушено право Никитина на защиту и в силу ст. 63 УК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, прокурор просит изменить приговор мирового судью, исключив из описательно- мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства- совершение преступления в отношении своей престарелой матери, снизив размер наказания, назначенного Никитину А.М.
В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Подсудимый и его защитник считают доводы представления обоснованными и просят представление удовлетворить, приговор мирового суда изменить.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, осужденного Никитина и его защитника, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением мировым судьей норм материального права.
Статьей 63 УК РФ предусмотрены обстоятельства, отягчающие наказание, данный перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.
Отягчающего обстоятельства – совершение преступления в отношении престарелой матери в данном перечне не содержится.
Судом установлено, что дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Никитин, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. Действия Никитина правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 130 УК РФ оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В мотивировочной части приговора мировым судьей не правомерно указано на то, что при назначении наказания Никитину следует учитывать обстоятельство, отягчающее наказание- совершение преступления в отношении своей престарелой матери, данное отягчающее обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ.
С учетом вышеизложенного приговор мирового судьи подлежит изменению. Из описательно- мотивировочной части приговора следует исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства- совершение преступления в отношении своей престарелой матери, снизив размер назначенного Никитину наказания. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 от 2012.2010г. необходимо исполнять самостоятельно.
Каких-либо иных нарушений УК РФ и УПК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 16.03.2011 года в отношении НИКИТИНА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, осужденного по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 120 часам обязательных работ изменить.
Признать НИКИТИНА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ ( в редакции УК РФ от 07.03.2011г.), назначить ему наказание по данной статьей в виде 100 часов обязательных работ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 от 20.12.2010г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Никитину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не более 4 часов в день.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярском краевом суде через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий
судья : О.А.Романова