П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации А 10-22 / 2011г.
п. Березовка «03» ноября 2011 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,
Подсудимого Дмитриева И.П.,
защитника Гаджиева Х.И.,
предоставившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Яковлевой О.А..
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Березовского района Красноярского края на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 15.07.2011 года и материалы уголовного дела в отношении
ДМИТРИЕВА ИВАНА ПЕТРОВИЧА родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 15.07.2011 года по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев,
у с т а н о в и л:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 15.07.2011 года Дмитриев осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре:
03 июня 2009 года, в 18час. 30 мин. Дмитриев И.П., будучи в состоянии алкогольногоопьянения, и имея при себе принадлежащее ему на законных основаниях охотничье двуствольное бескурковое ружье модели «ИЖ -27М» 12-го калибра, находился в лесном массиве <данные изъяты> <адрес>, вместе со своими знакомыми БочковымН.С.,Тукиш ИЛ., ФИО6, ФИО2, ФИО10, где они совместно распивали спиртные напитки и по очереди стреляли из ружья, принадлежащего Дмитриеву И. П. по мишеням в виде бутылок. Не предупреждая о своих действиях Дмитриев И.П. взяв ружье, выстрелил из него по рукам ФИО2 от чего у потерпевшего образовались множественные раны и открылось кровотечение. В результате действий Дмитриева И.П., у потерпевшего ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы обнаружено: «огнестрельное слепое дробовое ранение обеих рук, перелом IV пястной кости левой руки. Отмечены рубцы на кистях рук, предплечьях, правом плече в проекции которых пальпируются инородные тела. Отмеченные повреждения в совокупности по своему характеру вызывают временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно 7.1 приказа МЗиСР РФ 194п от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья, что в совокупности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».
В судебном заседании Дмитриев вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Исковые требования потерпевшего ФИО2 по взысканию компенсации морального вреда, оплаты услуг адвокату считал завышенными.
Согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Березовского района Красноярского края Дмитриеву И.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком восемь месяцев,
В апелляционном представлении прокурором ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при назначении наказания.
В представлении прокурор ссылается на то, что мировым судьей при вынесении приговора в качестве смягчающего наказание Дмитриева обстоятельства не было учтено, что последним после совершения преступления оказывалась медицинская помощь потерпевшему, также подсудимым принимались меры по заглаживанию вреда здоровью, потерпевшему передавались денежные средства в размере 1000 рублей, что согласно ст. 61 УК РФ снизив размер наказания, назначенного Дмитриеву И.П.
В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Подсудимый и его защитник считают доводы представления обоснованными и просят представление удовлетворить, приговор мирового судьи изменить.
Подсудимый Дмитриев пояснил, что вину свою в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, после совершения преступления помощь потерпевшему оказывал, также навещал его в больнице, передавал денежные средства, фрукты.
Потерпевший ФИО2 не возражает против представления прокурора, подтверждает, что подсудимый Дмитриев И.П. оказывал ему медицинскую помощь после совершения преступления, навещал его в больнице, передавал денежные средства, фрукты.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, осужденного Дмитриева, его защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением мировым судьей норм материального права.
Судом установлено, что дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.
Действия Дмитриева И.П. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,
В ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции были установлены обстоятельства того, что после совершения преступления подсудимый Дмитриев И.П. оказывал потерпевшему ФИО2 медицинскую помощь, передавал денежные средства 1000 рублей, что подтверждается как показаниями подсудимого, потерпевшего, также и показаниями допрошенных свидетелей: ФИО7, ФИО8, оглашенными показаниями свидетелей : ФИО9
Приговором суда от 15.07.2011г. в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимого Дмитриева И.П. учтено : наличие на иждивение малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
В мотивировочной части приговора мировым судьей при назначении наказания Дмитриеву И.П. не учтены в качестве смягчающих обстоятельства, обстоятельства оказания медицинской помощи потерпевшему, заглаживание вреда.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.
Пунктом «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются : оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В пункте 4 части 3 ст. 367 УПК РФ указано, что суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений : … об изменении приговора суда первой инстанции..
Статьей 369 УПК РФ предусмотрено, что основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является.. неправильное применение уголовного закона- в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса…
В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части УК РФ…
С учетом вышеизложенного приговор мирового судьи подлежит изменению.
При назначении наказания подсудимому Дмитриеву И.П. необходимо в качестве смягчающих вину обстоятельств учесть смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.к ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, снизив размер наказания подсудимому.
Каких-либо иных нарушений УК РФ и УПК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 15.07.2011 года в отношении ДМИТРИЕВА ИВАНА ПЕТРОВИЧА осужденного по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев изменить.
Признать ДМИТРИЕВА ИВАНА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ ( в редакции УК РФ от 07.03.2011г.), назначить ему наказание по данной статьей в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком СЕМЬ месяцев.
Обязать осужденного Дмитриева И.П. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в инспекцию согласно графика, установленного инспекцией, без уведомления инспекции не менять место жительства,
Меру пресечения Дмитриеву И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: 8 фотографий хранить при деле.
Взыскать с Дмитриева Ивана Петровича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей ( тридцать тысяч рублей), в счет возмещения расходов оплаты услуг представителя 25 000 рублей ( двадцать пять тысяч рублей).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярском краевом суде через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий
судья : О.А.Романова