ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пос. Березовка "30" июня 2010 г.
... суд в составе:
председательствующего судьи Еремеевой Л.И.
с участием государственного обвинителя Берёзовской районной прокуратуры Красноярского края прокурора Морозова Ю.А.,
подсудимого Кабанова В.И.,
защитника Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение nnn и ордер nnn,
при секретаре Шахматовой Г.А.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кабанова Владимира Ивановича хх.хх.хх года рождения, уроженца ... С - ..., Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, работающего слесарем МП «ЖКУ» Есаульского сельского совета, проживающего в ..., ..., дом ... Красноярского края,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кабанов В.И. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хх года около 16 часов Кабанов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении гаража МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., где стоял автомобиль ВАЗ-2107 государственный номер У215ОК, который он решил использовать в личных целях.
Осуществляя свои намерения, Кабанов В.И., не преследуя цели хищения и не получив разрешения владельца на эксплуатацию автомобиля, открыл незамкнутую дверку и сел в салон автомобиля ВАЗ-2107 государственный номер У 215 ОК, после чего завел его с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, и неправомерно завладел им, используя в дальнейшем в личных целях.
В судебном заседании подсудимый Кабанов В.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу.
Поскольку подсудимый Кабанов В.И. полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки л.д.43) сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы, у суда не вызывает.
Действия подсудимого Кабанова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку подсудимый совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Кабанова В.И., характеризующегося удовлетворительно, не судимого, полное признание им своей вины, раскаяние, учитывает также материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное добровольное возмещение причинённого ущерба. Наличие на иждивении малолетнего ребёнка суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, потому что подсудимый с ребёнком не проживает и материальной помощи на его содержание не оказывает.
Обстоятельств отягчающих наказание Кабанова В.И. предусмотренных 63 УК РФ, судом не установлено.
По этим основаниям, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным исправление Кабанова В.И. без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309; 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кабанова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного встать на учёт в специализированный государственный орган, занимающийся исполнением приговора, без его уведомления не менять место жительства, являться на регистрацию по графику установленному исполнительным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ -2107 гос.номер У215ОК, переданный под сохранную расписку директору МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета ФИО3, оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вом суде
в течение 10 суток со дня провозглашения кроме основания предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Еремеева Л.И.