Приговор ч.1 ст.264 УК РФ

Дело № 1-90/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Березовка 31 марта 2010 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе :

председательствующего судьи : Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

обвиняемой: Нуйкиной Л.И,

защитника: Шмелевой Ю.Ю,, предоставившей удостоверение nnn и ордер nnn,

при секретаре : Медюк Р.В.,

а также потерпевшего: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НУЙКИНОЙ ЛАРИСЫ ИВАНОВНЫ, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ..., ..., гражданки РФ, образование высшее, не замужем, малолетних детей на иждивении не имеет, не работает, не судима, проживает : ..., ...5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуйкина Л.И.. обвиняется в том, что хх.хх.ххг. около 13.30 часов водитель Нуйкина Л.И., управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Королла» nnn, двигалась по автодороге «г. Красноярск - г. Железногорск» Березовского района Красноярского края в направлении г. Железногорска.

В районе 14 км указанной автодороги, водитель Нуйкина Л.И., нарушая п. 10.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД) вела свой автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля, за движением своего автомобиля, без учета дорожных условий, в частности наличия гололедицы на дорожном покрытии. В результате указанных нарушений, водитель Нуйкина Л.И., своевременно не приняла мер к снижению скорости, потеряла контроль над управлением автомобиля. В ходе бокового заноса водитель Нуйкина Л.И., не справилась с управлением своего автомобиля и выехала на полосу встречного движения, чем нарушила п. 1.4. ПДД. где допустила столкновение с двигающимися во встречном направлении автомобилем «Тойота Королла» nnn, под управлением ФИО5. и последующим столкновением с автомобилем «Тойота Королла» ...под управлением ФИО6

В результате ДТП, водитель автомобиля «Тойота Королла» ...ФИО6, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в медицинское учреждение.

Согласно заключения, судебно-медицинской экспертизы nnn от хх.хх.ххг. у гр. ФИО61975г. рождения после травмы хх.хх.ххг. имелась сочетанная тупая травма тела с закрытым переломом правой болынеберцовой кости без смещения, гемартрозом правого коленного сустава, множественными ушибами мягких тканей в области лица, левого коленного сустава. Данная сочетанная тупая травма тела с закрытым оскольчатым переломом проксимальной части диафиза правой большеберцовой кости, согласно пункту 6. 11. 8. Приказа МЗиСР РФ 194н от хх.хх.ххг. влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30 процентов) и расценивается как критерий квалифицирующего признака: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ nnn от хх.хх.ххг.), данная сочетанная тупая травма с закрытым оскольчатым переломом проксимальной части диафиза правой большеберцовой кости квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе о выступающие части внутри салона автомобиля движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Нуйкина Л.И. нарушила п.п. 10.1., 1.4. ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший ФИО6, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с обвиняемой достигнуто примирение и она в полном объеме загладила причиненный ему вред.

Обвиняемая Нуйкина Л.И. согласна на прекращение уголовного дела, подтвердив, что действительно с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред ею заглажен.

Заслушав мнение защиты и государственного обвинителя, полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, поскольку для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении НУЙКИНОЙ ЛАРИСЫ ИВАНОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Нуйкиной Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль « Тойота- Королла» ...хранящийся под сохранной распиской у ФИО6, закрепить за ФИО6,, автомобиль « Тойота-Королла» nnn, хранящийся под сохранной распиской у Нуйкиной Л.И. закрепить за Нуйкиной Л.И,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: