Дело № 1-80/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Березовка 02 июля 2010г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи : Романовой О.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Микериной Л.И.
Обвиняемых: Блаженского В.К., Сердцева Д.В,
Защитников: Поповой Е.В.,, предъявившей удостоверение nnn, ордер nnn, Волкова А.Ю,, предъявившего удостоверение nnn, ордер nnn.
При секретаре: Медюк Р.В.
С участием потерпевших ФИО8,, ФИО7.
Рассмотрев уголовное дело в отношении БЛАЖЕНСКОГО ВЛАДИМИРА КОНСТАНТИНОВИЧА хх.хх.хх года рождения; уроженца ..., ..., Красноярского края, гражданина РФ, образование ..., холост, учащийся ..., не судим, проживает : ... ...8, ... Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.2 ст. 161 УК РФ,
СЕРДЦЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, хх.хх.ххг.р., уроженца ... ..., nnn гражданина РФ, образование ..., холост, учащийся ..., не судим, проживающий: ... ...78, ..., Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а, г ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Блаженский и Сердцев совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершили при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хх г. в ночное время Блаженский и Сердцев находились возле д. nnn по ... ... района. Красноярского края, где встретили ранее незнакомого ФИО8, который приехал на автомобиле «Тойота-Карина» с транзитным номером nnn, принадлежащем ФИО7 На указанном автомобиле были установлены автомагнитола «Пионер» и сабвуфер «Мистери», принадлежащие ФИО7 на праве личной собственности. В связи с возникшими личными неприязненными отношениями между Блаженским и ФИО8, который сливал бензин с автомашины, Блаженский нанес последнему удар кулаком в область лица. Затем, увидев музыкальную аппаратуру, у Блаженского и Сердцева возник преступный умысел на открытое хищение автомагнитолы и сабвуфера. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в эту же ночь, то есть хх.хх.хх г. около 05 час, возле д. nnn по ... ... района Красноярского края, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Блаженский и Сердцев сели в автомобиль «Тойота-Карина», где, предложили ФИО8 передать им автомагнитолу и сабвуфер.Когда ФИО8 отказался передать им автомагнитолу и сабвуфер, пояснив, что они принадлежат не ему, а другому лицу, Сердцев, продолжая свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя согласованно с Блаженским, нажал на рычаг, находившийся внутри автомобиля, открыл багажник автомобиля и открыто, из корыстных побуждений, похитил из багажника автомобиля сабвуфер «Мистери» стоимостью 5699 рублей, принадлежащий на праве личной собственности ФИО7. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Сердцев, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Блаженским, при помощи имевшейся у него отвертки попытался снять с панели автомобиля автомагнитолу, но не смог, после чего передал отвертку Блаженскому, чтобы Блаженский снял с панели автомобиля автомагнитолу. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Блаженский, действуя согласованно с Сердцевым, при помощи переданной ему Сердцевым отвертки стал снимать с панели автомобиля автомагнитолу. Когда ФИО8 стал пресекать противоправные действия Блаженского завладеть автомагнитолой, Блаженский, потребовал, чтобы ФИО8 снял с панели автомобиля автомагнитолу и передал ему. ФИО8, уступая неправомерным требованиям Блаженского, опасаясь, что Блаженский и Сердцев начнут его избивать, снял с панели автомобиля автомагнитолу «Пионер». Продолжая свои преступные действия, действуя согласованно с Сердцевым, Блаженский открыто, из корыстных побуждений, похитил у ФИО8 автомагнитолу «Пионер» стоимостью 8599 рублей, а также документы на указанную магнитолу, материальной ценности не представляющие, принадлежащие на праве личной собственности ФИО7. Своими совместными действиями Блаженский и Сердцев причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 14298 рублей, похищенное, обратили в свою собственность, с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый Блаженский вину не признал, пояснил, что хх.хх.ххг. около 1 часа ночи он со своими знакомыми Сердцевым, Мартиросян, Данелия смотрел у себя дома футбол. Затем ему позвонил знакомый, попросил отвезти его, он уехал. Когда вернулся домой, то во дворе увидел, что от машины соседа Бабаева двое молодых людей отходят быстрым шагом в сторону гаражей. Он понял, что последние пытались слить бензин, т.к. возле машины соседа, стояла канистра, и был открыт бензобак. Молодые люди приехали на машине « Тойота-Карина», т.к. их машина была не в снегу, остальные машины, стоявшие во дворе были заснежены. О том, что в их дворе пытаются слить бензин, он рассказал своим друзьям, все решили поймать воров и разобраться с ними, т.к. в их дворе часто сливали бензин с машин. Они вышли в подъезд, подождав немного, увидели, что потерпевший без верхней одежды идет к своей машине. Они его задержали, стали спрашивать, зачем тот сливает бензин. ФИО8 сначала отказывался, что сливал бензин с машины Бабаева, он разозлился и ударил ФИО8 по лицу, тот признался, что канистра его и что он хотел слить бензин. Они сказали ФИО8, что вызовут милицию, сообщат хозяину машины о том, что он сливал бензин. Но последний просил не сообщать хозяину машины и не вызывать милицию, обещал заплатить 5000 руб. До хозяина машины они не дозвонились. Милицию не стали вызывать. Так как денег у ФИО8 с собой не было, были только автомагнитола и сабвуфер, то они согласились их взять до завтра, потом отдать когда он принесет деньги. ФИО8 сам отдал им автомагнитолу и сабвуфер. Поменять показания они потерпевшего не просили, давления не оказывали, просили рассказать правду.
Подсудимый Сердцев вину не признал, пояснил, что ночью хх.хх.ххг. он, Мартиросян, Данилия смотрели футбол у Блаженского. Последний на некоторое время уехал, вернувшись сказал, что во дворе из машины соседа сливают бензин, предложил поймать воров, они согласились. Они поймали ФИО8, тот сначала отказывался, говорил, что это не он сливал бензин, Блаженский ударил ФИО8, последний признался. Предложил им деньги за то чтобы они не сообщили хозяину машины и не обратились в милицию. Так как денег у ФИО8 не было, то он предложил им автомагнитолу и сабвуфер, потерпевший сам все это отдал. Показания поменять они не просили, давления не оказывали на потерпевшего, просили рассказать правду.
Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, потерпевших, свидетелей, материалами дела.
В судебном заседании в связи с противоречиями по ходатайству обвинителя оглашены показания Блаженского, данные им в ходе предварительного следствия л.д. 241-246 т.1) согласно которых последний пояснял, что нанес удар, в связи с неприязненными отношениями с ФИО8 из за того, что тот слил бензин, отказывался признаваться в этом. Что они решили наказать ФИО8 за это, но решили не брать с него деньги, а взять аккустику. ФИО8 был против. Потерпевший сам открыл багажник, Сердцев из багажника забрал сабвуфер. Он сказал ФИО8, чтобы тот снимал магнитолу. Последний отказался. Тогда он сам при помощи отвертки попытался снять магнитолу, но не получилось. Просил Сердцева снять ее, ФИО8 снова возражал. У Сердцева тоже не получилось снять магнитолу. Тогда он предложил ФИО8 снять магнитолу, последний ее снял, он ( Блаженский) ее забрал.
По ходатайству обвинителя оглашены показания подсудимого Сердцева, данные им в ходе предварительного следствия л.д. 179-182,190-192 т.1) будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Сердцев пояснял, что они предъявили претензии потерпевшему по поводу того, что он сливал бензин с машины их соседа, Блаженский ударил ФИО8 по лицу, т.к. тот отрицал это. Они пообещали вызвать милицию. Потерпевший просил не вызывать милицию. Кто-то из них сказал ФИО8, что он может предложить взамен? Тот сказал, что отдаст завтра деньги. Это их не устроило. Потерпевшему предложили в залог отдать музыку, потерпевший согласился. Он взял сабвуфер, и уехал, как Блаженский взял магнитолу не видел. О том, что Блаженский взял магнитолу узнал в милиции.
Потерпевший ФИО8 показал, что вечером хх.хх.ххг. поехал показаться на машине сестры, ночью довез в мехколонну знакомую. Там у него закончился бензин, т.к. денег не было он решил слить бензин с чужой машины. Взял канистру, стал сливать бензин, в это время во двор въехала машина он убежал, потом вернулся. К нему подошли 4 парня, из них два подсудимых. Парни сели к нему в машину, стали с ним разбираться. Блаженский ударил его по лицу, они сказали, что вызовут милицию. Он предложил им отдать деньги, парни потребовали 5000 рублей, таких денег у него не было, тогда парни сказали отдать автомагнитолу и сабвуфер. Он отказался, сказал, что это все принадлежит не ему. Сердцев из багажника забрал сабвуфер. Блаженский пытался открутить автомагнитолу. Но чтобы он не сломал панель, он сам открутил магнитолу, которую потом забрал Блаженский. Договоренности с Блаженским и Сердцевым о возврате аппаратуры после отдачи денег не было. Впоследствии Блаженский и Сердцев просили поменять показания, оказывали давление.
Потерпевшая ФИО7 пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль Тойота-Карина, в которой были установлены автомагнитола Пионер стоимостью 8599 руб. и сабвуфер, стоимостью 5699 рублей. хх.хх.ххг. ее брат ФИО8 управлял машиной по доверенности. Ночью позвонил брат, рассказал, что с ним случилось, и она поехала в милицию. Брат был в милиции, у него была разбита губа. Со слов брата знает, что какие- то парни попросили их подвезти, брат им отказал, они сами сели с машину и стали требовать магнитолу и сабвуфер. Он говорил им, что машина и техника не его, но они ударили его по лицу и забрали технику. Со слов брата к нему приезжали подсудимые просили изменить показания, брат не согласился.
Свидетель ФИО14, пояснила, что расследовала уголовное дело в отношении подсудимых, последние не признавали себя виновными, имущество вернули. В ходе следствия потерпевший приходил с адвокатом, говорил, что хочет поменять показания в отношении Сердцева и Блаженского. Она разъясняла ему ответственность за ложные показания. Последний, посоветовавшись с сестрой, не стал менять показания. ФИО8 говорил, что на него подсудимыми оказывается давление, что подсудимые наняли ему адвоката, который сказал, что ему за ложные показания ничего не будет, а Сердцева и Блаженского могут посадить. Потерпевшая ФИО7 также говорила, что ФИО8 просили поменять показания.
Свидетель ФИО13 показал, что работает начальником ОУР ОВД Березовского района, к нему обращался потерпевший ФИО8, говорил, что на него оказывается давление подсудимыми Сердцевым и Блаженским, которые просят поменять показания. Он посоветовал ему написать официальное заявление, но тот заявления так и не написал.
Свидетель ФИО12 пояснила, что в ее присутствии потерпевший ФИО8 пояснял, что подсудимые Блаженский и Сердцев предлагали ему поменять показания, он отказался, говорил, что боится их.
Свидетель ФИО15 пояснил, что в его дежурство обратился потерпевший ФИО8 пояснивший, что на ... его избили парни, забрали сабвуфер и магнитолу, у него была разбита губа. Потом пришла сестра ФИО8, сказала, что имущество ее.
Свидетель ФИО16 пояснил, что ФИО8 просил не вызывать милицию из-за того что сливал бензин. Сам предлагал им деньги, но с собой денег у него не было. Сам отдал магнитолу и сабвуфер. Они договаривались, что после отдачи денег, он получит назад вещи. Насилия не применилось.
Свидетель ФИО17 пояснил, что Блаженский ударил потерпевшего по лицу за то, что тот сливал бензин. ФИО8 сам предлагал отдать деньги, чтобы не вызывали милицию. ФИО8 не хотел отдавать магнитолу и сабвуфер, говорил, что это не его вещи, предлагал другие варианты: деньги, машину. Насилия, угроз не применялось. Он предупреждал Блаженского и Сердцева, что не нужно брать эти вещи, но они сделали по своему.
В судебном заседании по ходатайству подсудимого Сердцева были оглашены показания свидетеля ФИО18., л.д. 164- 165т.1) который пояснил, что хх.хх.хх г. он вместе со своим знакомым ФИО8 катался на автомобиле ФИО8 «Тойота».
Приехав к д. nnn по ... ..., ФИО8 сказал, что хочет слить с
одного из автомобилей, стоящих во дворе, бензин. Он отказался участвовать в краже
бензина. ФИО8 сказал, чтобы он подождал его за углом дома, а потом ФИО8
отвезет его домой. Он вышел из машины ФИО8 и ушел за угол дома, потому что
не хотел совершать кражу. Через некоторое время ФИО8 подбежал к нему и сказал,
что во двор заехала машина. Он сказал ФИО8, что автомобиль можно забрать
завтра, предложил уйти домой, но ФИО8 отказался, сказал, что ему надо забрать
автомобиль. Он ушел домой, а ФИО8 вернулся за своим автомобилем.
Впоследствии от знакомых он узнал, что в ту ночь у ФИО8 забрали автомагнитолу
и сабвуфер.
В судебном заседании по ходатайству обвинителя с согласия подсудимых и других участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО19., (т. л.д. 149-150, 151-152); который пояснил, что он проживает в дnnn по ... ... района Красноярского края. Личный автомобиль он ставит на ночь во дворе своего дома. Утром хх.хх.хх г. он увидел, что ему неоднократно звонил его знакомый Мартиросян. Спросив у Мартиросян, что случилось, он узнал, что ночью хх.хх.хх ...nnn Сердцев и Блаженский поймали человека, который сливал бензин с его автомобиля.Так как он не отвечал на звонки, этого человека отпустили. Он проверил свой автомобиль и обнаружил, что из бака был слит бензин на общую сумму 500 рублей. Данный ущерб для него значительным не является, подавать заявления по данному факту он не желает. В ночное время домой к нему никто не приходил и никто его не будил и не рассказывал о том, что сливают бензин из его автомашины.
Вина Блаженского и Сердцева в совершении данного преступления также подтверждается:
- протоколом осмотра автомобиля «Тойота-Карина» с транзитным номером nnn
-протоколом осмотра автомобиля «Тойота-Чайзер», (т. л.д. 24-26), принадлежащего
Сердцеву, в ходе которого в багажном отсеке автомобиля был обнаружен и изъят
сабвуфер «Мистери».
- протоколом изъятия(т. л.д. 27) согласно которого были изъяты: автомагнитола «Пионер» со съемной панелью, футляром и дистанционным управлением, коробки на автомагнитолу «Пионер», документов на автомагнитолу «Пионер» у Блаженского В.К. оперуполномоченным ФИО11
-протоколом выемки(т. л.д. 29-30) у свидетеля ФИО11 автомагнитолы «Пионер» со съемной панелью, футляром и дистанционным управлением, коробки на
автомагнитолу «Пионер», документов на автомагнитолу «Пионер»
-протоколом осмотра сабвуфера «Мистери» (т. л.д. 47) согласно которого описаны характерные признаки сабвуфера.
-протоколом осмотра автомагнитолы «Пионер» со съемной панелью, футляром
и дистанционным управлением, коробки на автомагнитолу «Пионер», документов на
автомагнитолу «Пионер» (т. л.д. 45) в ходе которого зафиксированы характерные признаки автомагнитолы, футляра, дистанционного управления..
-протоколом опознания, (т.л.д. 183-184) в ходе которого потерпевший ФИО8 опознал Сердцева Д.В., пояснив, что Сердцев снял с его автомобиля сабвуфер.
-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и Сердцевым
Д.В., (т. л.д. 4-6)в ходе которой ФИО8 указал на Сердцева, как на лицо, открыто похитившее у него сабвуфер и автомагнитолу вместе с Блаженским, а Сердцев подтвердил, что, действительно, он и Блаженский забрали у ФИО8 сабвуфер и автомагнитолу, Блаженский ударил ФИО8 в лицо кулаком.
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц доказанной.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Полагает, что доводы подсудимого Блаженского, о том, что насилие им было применено в связи с возникшими личными неприязненными отношениями с потерпевшим, т.к. последний сливал бензин, а не в связи с тем, что изымалось и удерживалось имущество потерпевшего, должны быть приняты во внимание, т.к. это подтверждается и показаниями второго подсудимого Сердцева, показаниями самого потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО20 являвшихся очевидцами преступления, суд полагает, что квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» необходимо исключить из обвинения подсудимых. Преступление совершено группой лиц, т.к. действия Блаженского и Сердцева носили согласованный характер.
Доводы подсудимых о том, что потерпевший добровольно отдал им магнитолу и сабвуфер опровергаются, как их показаниями данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что потерпевший не хотел отдавать им ни сабвуфер, ни магнитолу. Показаниями потерпевшего ФИО8, не доверять которым у суда нет оснований. В противном случае, последний не стал бы обращаться сразу же в правоохранительные органы с заявлением о хищении этого имущества. Из показаний свидетелей ФИО21 следует, что подсудимые просили потерпевшего изменить показания в части того, что имущество было отдано им добровольно. Какого либо права требовать передачи в залог магнитолы, сабвуфера у подсудимых не было. ФИО8 сливал бензин не с их автомобиля. Правомерными действиями со стороны подсудимых по данному поводу было обращение в правоохранительные органы, а не самовольно принимаемые незаконные меры в свою пользу.
Суд полагает, что давая такие показание, подсудимые пытаются уйти от ответственности за совершенное ими преступление.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия Блаженского, Сердцева следует квалифицировать п. а ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Психическое и физическое состояние подсудимых исходя из их логического
мышления, исследованных судом справок ( л. ... т.1л.д. 33 т.2 ), сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. Блаженского и Сердцева в отношении инкриминируемого преступления следует считать вменяемыми.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Блаженского и Сердцева согласно ст. 61 УК РФ является возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Блаженского и Сердцева согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
Определяя наказание, суд учитывает смягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступления. Подсудимыми совершено преступление относящееся к категории тяжких.. Также суд учитывает данные о личности подсудимых, последние характеризуются положительно, ранее не судимы, учитывает противоправное поведение потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Блаженскому и Сердцеву возможно назначить без изоляции от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 62,73 УК РФ, с учетом их материального положения без штрафа, а также без ограничения свободы.
Суд полагает, что такое наказание, будет отвечать целям исправления, перевоспитании подсудимых и являться справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными БЛАЖЕНСКОГО ВЛАДИМИРА КОНСТАНТИНОВИЧА, СЕРДЦЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по данной статье каждому в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы каждому.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Блаженскому и Сердцеву считать условным каждому с испытательным сроком ТРИ года.
Обязать осужденных Блаженского В.К. и Сердцева Д.В, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию согласно графика, установленного уголовно- исполнительной инспекцией, без уведомления инспекции не менять место жительства.
Меру пресечения осужденным Блаженскому и Сердцеву до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: сабвуфер «Мистери», автомагнитола
«Пионер» со съемной панелью, футляром, дистанционным управлением,
коробку на автомагнитолу «Пионер», документы на автомагнитолу «Пионер»
- хранящиеся у потерпевшей ФИО7 (т. л.д. 51), закрепить за потерпевшей ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярском Краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий : О.А.Романова