Приговор по п.п. `а, г` ч.2 ст.161 УК РФ

Дело № 1-121/2010

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 21 апреля 2010 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Верхотуров И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

подсудимых Коробова Виталия Александровича, Файрушина Алексея Владимировича,

защитников Гаджиева Х.И.о., предоставившего удостоверение № 1459 и ордер № 041074, Анисимовой Л.М., предоставившей удостоверение № 22 и ордер № 116,

при секретаре Титаренко Г.М.,

а также потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРОБОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного в ... ... по адресу: ...2, ... под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФАЙРУШИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного в ... ... по адресу: ..., ... под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробов В.А. и Файрушин А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх года, около nnn часов, Коробов В.А. и Файрушин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ..., государственный регистрационный знак nnn, под управлением И., проезжая по ... в ... ... и увидев идущего по обочине дороги ранее незнакомого Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, попросили И. остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля Коробов В.А. и Файрушин А.В. вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества Р. Реализуя свой преступный умысел, Коробов В.А. и Файрушин А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, взяли Р. под руки и усадили его на заднее сидение автомобиля ... ..., после чего, под вымышленным предлогом, предложили Р. отвезти его домой. Р., не подозревая о преступных намерениях Коробова В.А. и Файрушина А.В., попросил довезти его до ... в ..., пообещав заплатить за проезд. В пути следования автомобиля по ... в ... ..., Файрушин А.В. потребовал от Р. передать ему деньги за проезд, на что Р. ответил отказом, пояснив, что заплатит за проезд на ... в .... Файрушин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Коробовым В.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Р. несколько ударов кулаком по лицу, требуя передать ему имеющиеся у Р. деньги, в то время как Коробов В.А., действуя совместно и согласованно с Файрушиным А.В., разжал руку сидевшему возле него Р., причинив последнему физическую боль и открыто похитил у Р. деньги в сумме nnn рублей, которые передал Файрушину А.В. Продолжая свои преступные действия, Файрушин А.В. потребовал от Р. передать ему остальные имеющиеся у него деньги, на что Р. ответил отказом, после чего Коробов В.А., действуя совместно и согласованно с Файрушиным А.В., с целью подавления воли Р., умышленно нанес потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу, после чего обыскал карманы одежды Р. и открыто, из корыстных побуждений, похитил из левого нижнего кармана куртки Р. сотовый телефон «...», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а из левого кармана брюк Р. открыто похитил денежные средства в сумме nnn рублей. Затем Коробов В.А. попросил водителя И. остановить указанный автомобиль, открыл дверь автомобиля и вытолкнул Р. из автомобиля.

Своими совместными преступными действиями Коробов В.А. и Файрушин А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинили Р. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица в виде отека, кровоподтеков и ссадин, которые согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате своих преступных действий, Коробов В.А. и Файрушин А.В. причинили Р. материальный ущерб на общую сумму nnn рублей. Похищенные денежные средства и сотовый телефон Коробов В.А. и Файрушин А.В. обратили в свою собственность, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Коробов В.А. и Файрушин А.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., потерпевший Р., не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимые Коробов В.А. и Файрушин А.В. полностью признали свою вину в содеянном, осознают характер и последствия ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание за совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, медицинских справок (т.1л.д.nnn), а также психического и физического состояния подсудимых, отсутствием сомнений в их способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, суд считает подсудимых Коробова В.А. и Файрушина А.В. вменяемыми.

Действия подсудимых Коробова В.А. и Файрушина А.В. (каждого) по факту открытого хищения имущества Р. хх.хх.хх года суд квалифицирует по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимые совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимым Коробову В.А. и Файрушину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, удовлетворительные характеристики подсудимых Коробова В.А. и Файрушина А.В. по месту жительства, положительные характеристики Файрушина А.В. по месту работы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых Коробова В.А. и Файрушина А.В., занятие подсудимого Файрушина А.В. общественно-полезным трудом – работающего ... отсутствие судимости у подсудимых, полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние, явку с повинной подсудимого Коробова В.А., активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, наличие ... у Файрушина А.В., добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывает также материальное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробова В.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Файрушина А.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробова В.А. и Файрушина А.В. (каждого), согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учтено также мнение потерпевшего Р., не настаивавшего на суровом наказании подсудимых и просившего не лишать их свободы.

По этим основаниям, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Коробова В.А. и Файрушина А.В., суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, с применением к ним ст.73 УК РФ.

При этом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Коробова В.А. и Файрушина А.В. обстоятельств, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, не дают суду оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения Коробову В.А. и Файрушину А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Потерпевшим Р. заявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями Коробова В.А. и Файрушина А.В. в размере nnn рублей с каждого.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред - это физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывается характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что потерпевшему Р. в результате совместных преступных действий Коробова В.А. и Файрушина А.В. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также то, что подсудимые Коробов В.А. и Файрушин А.В. исковые требования о компенсации морального вреда признали в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу потерпевшего Р.: с Коробова В.А. nnn рублей, с Файрушина А.В. - nnn рублей, в счет компенсации морального вреда.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче заинтересованному лицу.

Учитывая имущественное положение подсудимых Коробова В.А. и Файрушина А.В., наличие у подсудимых постоянного места жительства на территории ... ..., а также занятие подсудимого Файрушина А.В. общественно полезным трудом, суд считает необходимым не применять к ним дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновными КОРОБОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ФАЙРУШИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коробову В.А. и Файрушину А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому, в течение которого Коробов В.А. и Файрушин А.В. должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденных Коробова В.А. и Файрушина А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; без его уведомления не менять постоянного места жительства, осужденному Файрушину А.В. не менять место работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Коробову В.А. и Файрушину А.В. (каждому) – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями Коробова В.А. и Файрушина А.В., удовлетворить.

Взыскать с Коробова Виталия Александровича в пользу Р. nnn рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Файрушина Алексея Владимировича в пользу Р. nnn рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль ..., государственный регистрационный знак nnn, находящийся на хранении у свидетеля И. – возвратить ему по принадлежности; сотовый телефон «...», находящийся на хранении у потерпевшего Р. – возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в его присутствии, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.