П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Берёзовка « 02 » сентября 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Березовского района Красноярского края Ковалевой Е.П.,
подсудимого Ветрова Ю.А.,
защитника Казаковой Н.П., представившей удостоверение № 889 и ордер № 298,
а также с участием представителя потерпевших ФИО5, ФИО4,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебно заседании уголовное дело в отношении
ВЕТРОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося хх.хх.хх года в ... Березовского района Красноярского края, проживающего в ... района Красноярского края, ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего без официального трудоустройства, не женатого, ранее судимого:
22. 06. 2005 года Березовским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 05. 03. 2007 года направлен в места лишения свободы, освобожден 21. 02. 2008 года условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 15 дней;
под стражей по настоящему делу не сдержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ветров Ю.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в п. ... Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хх года, в вечернее время, Ветров находился на ... ... Березовского района Красноярского края, где в районе магазина nnn увидел ранее знакомого несовершеннолетнего ФИО4, в руках которого находился сотовый телефон. Ветров решил похитить сотовый телефон у ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя свои намерения, действуя из корыстных побуждений, Ветров подошёл к несовершеннолетнему ФИО4 и, злоупотребляя доверием последнего, попросил у него сотовый телефон марки «NOKIA 6303i» пояснив, что хочет послушать музыку на телефоне. Несовершеннолетний ФИО4, доверяя Ветрову, будучи введенным в заблуждение относительно его преступных намерений, передал подсудимому сотовый телефон. Таким образом, Ветров путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего ФИО4, завладел сотовым телефоном марки «NOKIA 6303i» стоимостью 6630 рублей, принадлежащим ФИО5 и скрылся с места преступления. Похищенное имущество Ветров обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, Ветров причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Ветров заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления подсудимый Ветров признал полностью.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 считают возможным удовлетворить заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Ветрова следует квалифицировать ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки (л.д. 89 ) сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ветрову суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления.
Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не официально работает, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 64 УК РФ нет.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого, суд полагает, что в отношении подсудимого Ветрова следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ВЕТРОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 2 ( два ) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ветрову наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать его встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.
Меру пресечения подсудимому Ветрову оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации на сотовый телефон марки «Нокиа 6303i», товарный чек № М020501228 от 27. 05. 2010 года - оставить у потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Березовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: Н.Н. Попова