П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Берёзовка « 12 » января 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,
подсудимого Сергеева Д.А.,
защитника Казаковой Н.П., представившей удостоверение nnn и ордер nnn,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СЕРГЕЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося хх.хх.хх года в ... района ..., временно проживающего без регистрации в ... района Красноярского края, ... - 46, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, не женатого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Сергеев совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в п. Березовка Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Сергеев в период с хх.хх.ххг. по хх.хх.ххг. временно проживал по адресу: ... - 46, ... района Красноярского края, вместе со своей сожительницей Семеновой, с которой совместное домашнее хозяйство не вел. Не имея постоянного источника дохода, Сергеев с целью наживы в период с начала октября 2009г. до середины ноября 2009г. совершил хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего на праве личной собственности Семеновой
Воспользовавшись тем, что Семенова уехала из дома в ... по личным делам, и в квартире кроме него никто не проживает, Сергеев в один из дней в начале октября 2009г., в дневное время, из квартиры nnn дома nnn, расположенного на ... ... района Красноярского края тайно, из корыстных побуждений похитил: золотой браслет стоимостью 2520 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Семеновой. Затем в один из дней в середине октября 2009г., в дневное время, путём свободного доступа из вышеуказанной квартиры, тайно, из корыстных побуждений похитил: электролобзик «KINZO» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Семеновой. Далее, Сергеев в один из дней в середине ноября 2009г., в дневное время, путём свободного доступа из вышеуказанной квартиры, тайно, из корыстных побуждений похитил: пластиковую дверцу стоимостью 160 рублей, рулетку стоимостью 100 рублей, набор отверток стоимостью 270 рублей, плед стоимостью 200 рублей, серебряный крестик стоимостью 300 рублей, 14 шт. напольной кафельной плитки стоимостью 32 руб. 1 шт. всего на сумму 448 рублей, икону «Богородичную не Увядаемый цвет» стоимостью 400 рублей, книгу «Молитвенный щит» стоимостью 200 рублей, книгу «Красная пасха» стоимостью 250 рублей, книгу «Люди и демоны» стоимостью 140 рублей, а также икону «Божьей матери» не представляющую материальной ценности, принадлежащие на праве личной собственности Семеновой. Похищенное Сергеев обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, то есть продал. Вырученные от продажи деньги потратил на личные расходы. Своими преступными действиями Сергеев причинил Семеновой материальный ущерб на общую сумму 7 488 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Подсудимый Сергеев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления подсудимый Сергеев признал полностью.
Потерпевшая Семенова считает возможным удовлетворить заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Сергеева следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки (л.д. 161 ) сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.
При определении вида и меры наказания подсудимому Сергееву суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления.
Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, суд полагает, что в отношении подсудимого Сергеева следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание - ограничение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СЕРГЕЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 ( один ) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сергееву наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев. Обязать его встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства,
Меру пресечения подсудимому Сергееву изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить Сергеева Дмитрия Анатольевича из-под стражи в зале суда
Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации электролобзика марки «KINZO», электролобзик «KINZO», рулетку, набор отверток, золотой браслет, церковную икону «Божьей Матери», бирку на браслет - оставить у потерпевшей Семеновой А.О.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Березовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: Н.Н. Попова