Постановление по ч.3 ст.264 УК РФ

Дело № 1-242/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Березовка 19 августа 2010 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Красноярского края Морозова Ю.А.,

обвиняемого Милютина Дмитрия Викторовича,

защитника Клейман Э.Э., предоставившего удостоверение адвоката № 1029 и ордер № 040625,

при секретаре Титаренко Г.М.,

а также потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИЛЮТИНА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Милютин Д.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», транзитный знак № и двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в направлении автодороги «<данные изъяты>», в районе железнодорожного переезда расположенного перед выездом на автодорогу «<данные изъяты>-<данные изъяты>» нарушая п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), вел свой автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности наличия гололедицы на данном участке автодороги, подъезжая к железнодорожному переезду, перед выездом на автодорогу «<данные изъяты>» <адрес>, не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.4 ПДД, где допустил наезд на дежурного по переезду Д., которая подметала железнодорожный переезд, выехал на автодорогу «<данные изъяты>», где допустил столкновение с двигающимся по автодороге «<данные изъяты>» по направлению <адрес>, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.

В результате наезда, дежурная по переезду Д., от полученных повреждений скончалась в ЦГБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Д., явилась сочетанная тупая травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой: субарахноидальными кровоизлияниями затылочных долей, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и ушибленными ранами лобной области по средней линии, теменной области справа; многооскольчатым переломом костей носа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибленной раной на спинке носа слева; закрытой тупой травмой грудной клетки: массивными кровоизлияниями в области грудного отдела аорты, крупноочаговым кровоизлиянием в сердечную сорочку, ушибом сердца, разрывом нижней доли правого легкого, правосторонним гемотораксом (наличие 300 мл темной жидкой крови в правой плевральной полости), множественными двухсторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям, с повреждением и без повреждения реберной плевры, с кровоизлияниями в окружности переломов; закрытой тупой травмой живота и органов полости малого таза: поверхностными разрывами передней стенки желудка, правой доли печени, мочевого пузыря, гемоперитонеумом (наличие 50 мл темной жидкой крови в брюшной полости), кровоизлияниями в правый надпочечник, массивными кровоизлияниями в околопочечную клетчатку правой почки, забрюшинную клетчатку; полными переломами лонной и седалищной костей таза справа, полным отрывом подвздошно-крестцового сочления справа, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полным переломом внутреннего мыщелка левой плечевой кости со смещением отломка, с кровоизлияниями в окружности перелома; многооскольчатым фрагментарным переломом костей правой голени в верхней трети с массивными темно-вишневыми кровоизлияниями в окружности переломов; фрагментарным переломом левой большеберцовой кости с кровоизлияниями в окружности перелома; кровоподтеком и множественными ссадинами лица; множественными кровоподтеками на теле, руках, ногах, которая, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года отнесена к критерию квалифицирующего признака - вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) данная сочетанная тупая травма тела, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, могла образоваться от воздействия твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые).

Водитель Милютин Д.В. нарушил п.п.1.4., 10.1. ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с обвиняемым достигнуто примирение и он в полном объеме загладил причиненный вред, оказывал помощь матери непосредственно после ДТП, после смерти матери сразу же позвонил и предложил свою помощь в организации похорон и оказал эту помощь, полностью возместил моральный вред, причиненный преступлением, принес свои извинения. Ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны обвиняемого на него не оказывалось.

Обвиняемый Милютин Д.В. согласен на прекращение уголовного дела, подтвердив, что действительно с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью, он действительно на месте ДТП оказывал помощь потерпевшей Д., вызвал скорую помощь, после смерти Д. сразу же позвонил её детям и предложил свою помощь в организации похорон, оплатил организацию похорон, полностью возместил моральный вред, причиненный преступлением, неоднократно приносил детям погибшей свои извинения. Он к уголовной ответственности никогда не привлекался, работает <данные изъяты>, при наличии судимости, сразу же потеряет работу.

Заслушав мнение защиты и государственного обвинителя, полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, поскольку для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При данных конкретных обстоятельствах дела, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств преступления и нарушений Правил дорожного движения, допущенных обвиняемым, данных о личности виновного, мнения потерпевшего, и тех действий, которые были предприняты обвиняемым Милютиным Д.В. для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении МИЛЮТИНА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Милютина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», транзитный знак №, находящийся на хранении у Милютина Д.В. – оставить Милютину Д.В. по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, находящийся на хранении у Б. – оставить Б. по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Милютину Д.В., потерпевшему Ш., прокурору Березовского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.