П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Берёзовка« 07 » октября 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующегоПоповой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Березовского районаКрасноярского краяКовалева И.В,
подсудимого Петрулевич Д.С.,
защитникаКазаковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретареОблаевой И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПЕТРУЛЕВИЧ ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего электриком <данные изъяты> не женатого,ранее судимого:
03. 07. 2007 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
12. 09. 2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03. 07. 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;
03. 10. 2007 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12. 09. 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден 16. 05. 2008 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Петрулевич совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в п. Березовский Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Петрулевич находился в <адрес>. В указанном доме находился телевизор «SUMSUNG», принадлежащий на праве личной собственности ФИО4. В этот же день, в дневное время, во время просмотра телепередач Петрулевич решил похитить указанный телевизор. В период с 10 часов до 14 часов, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Петрулевич подошел к указанному телевизору, поставил его в коробку и тайно, из корыстных побуждений, похитил: телевизор марки «SUMSUNG» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий на праве личной собственности ФИО4. В результате кражи Петрулевич причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для нее является значительным. С похищенным имуществом Петрулевич с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, т.е. продал.
Подсудимый Петрулевич заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступленияподсудимый Петрулевичпризнал полностью.
Потерпевшая ФИО4 считает возможным удовлетворить заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Петрулевича следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованных судом медицинских справок ( л.д. 94, 95 ) сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.
При определении вида и меры наказания подсудимому Петрулевичсуд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления.
Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Кроме того, судом установлено, что Петрулевич совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания ранее назначенного наказания, следовательно, в соответствии с ст. 70 УК РФ должно быть частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд полагает возможным в отношении подсудимого Петрулевич не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьПЕТРУЛЕВИЧ ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА,виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 2 (два ) года лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание, назначенное Петрулевичуприговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 03. 10. 2007 года, окончательно определив ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимомуПетрулевичу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислятьПетрулевичу с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: телевизор «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, гарантийный талон на телевизор «SAMSUNG» - оставить у потерпевшей Назаровой
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий:Н.Н. Попова