П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Берёзовка « 1 » марта 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Березовского района Красноярского края Довбыш А.В.,
подсудимого Н-ва М.В.,
защитника Шмелевой Ю.Ю.., представившей удостоверение № 791 и ордер № 39,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Н-ВА, ранее судимого:
04.05. 2009 года мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Н-в совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в с. Ж-во Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Н-в находился в квартире по адресу: ул. Р-а, 20-2 с. Ж-во Березовского района, где распивал спиртное с Д-в ой и Г-н ым. В ходе распития спиртного Н-в решил похитить сотовый телефон Г-н а, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Н-в, воспользовавшись тем, что Г-н уснул, сотовый телефон положил рядом с собой на кресло, не раскрывая своих преступных намерений перед Д-в ой, попросил у последней сотовый телефон марки «Самсунг С5212», принадлежащий Г-н у. При этом Н-в пояснил Д-в ой, что ему необходимо позвонить. Д-в а, доверяя Н-ву и будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений последнего, в этот же вечер, в 20 часу, находясь в указанной выше квартире, передала Н-ву сотовый телефон марки «Самсунг С5612», стоимостью 7 680 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Г-н у. Таким образом, Н-в путем обмана и злоупотребления доверием похитил сотовый телефон Г-н а. С похищенным Н-в скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, т.е. продал ФИО6. Своими действиями Н-в причинил Г-н у материальный ущерб на общую сумму 7 680 рублей, который для него является значительным.
Подсудимый Н-в заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления подсудимый Н-в признал полностью.
Потерпевшие Г-н Е.Н., Д-в а М.С. считают возможным удовлетворить заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Н-ва М.В. следует квалифицировать ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки ( л.д. 110 ) сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.
При определении вида и меры наказания подсудимому Н-ву суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, причины и условия совершения преступления.
Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Суд также принимает во внимание, что Н-в совершил преступление в период отбывания условного наказания и считает, что назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 04.05. 2009 года условное осуждение подлежит отмене на основании ст. 70 УК РФ, в виде лишения Р-а.
При этом, поскольку Н-в от органов следствия и суда не скрывался, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд считает, что он должен следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75-1 УИК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Н-ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 2 (два) года лишения Р-а.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Н-ву приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 04.05. 2009 года.
По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 04.05. 2009 и окончательно к отбытию Н-ву определить 2 (два) года 3 ( три) месяца лишения Р-а, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75-1 УИК РФ.
Срок наказания исчислять Н-ву со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в счет отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Меру пресечения подсудимому Н-ву оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг С5212»; сотовый телефон «Самсунг С5212»; уведомление об индивидуальных условиях кредитования; анкету - заявление на получение потребительского кредита - оставить у потерпевшего Г-н а Е.Н.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Березовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: Н.Н. Попова
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ