П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Берёзовка « 03 » марта 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,
подсудимых Парфенова А.Н., Перова Д.В.,
защитников Гурьяновой Н.С. представившей удостоверение № 190 и ордер № 46, Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение № 791 и ордер № 73,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПАРФЕНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> «а» - 2 гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого: 13. 01. 2009 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу 7000 рублей, штраф оплачен 19. 05. 2009 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
ПЕРОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> - 35 гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего упаковщиком - сортировщиком ООО «Транслес», не женатого, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Парфенов и Перов совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Парфенов, Перов и не установленное следствием лицо, проезжали по <адрес>. Парфенов увидел, что возле <адрес> на земле лежат железнодорожные рельсы и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Парфенов предложил Перову и не установленному следствием лицу совершить хищение железнодорожных рельс, на что последние согласились и вступили между собой в преступный сговор с целью хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, направленные, на тайное хищение чужого имущества, Парфенов, Перов и не установленное следствием лицо, действуя согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час, на автомобиле «TOYOTATOWNACE», государственный регистрационный номер №», под управление Парфенова подъехали к дому № «а» по <адрес>. Убедившись в том, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Парфенов, Перов и не установленное следствием лицо, действуя, согласно предварительной договоренности, тайно, из корыстных побуждений похитили 5 железнодорожных рельс длиной 3 м. каждая, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО5 и погрузили в автомашину. Парфенов, Перов и не установленное следствием лицо, не смогли довести свои преступные действия до конца, по не зависящим отних обстоятельствам, т.к. были задержаны потерпевшим ФИО5.
Подсудимые Парфенов и Перов заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они полностью согласилась с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Виновными себя в совершении преступлений подсудимые Парфенов и Перов признали полностью.
Потерпевший ФИО5 считает возможным удовлетворить заявление подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых Парфенова и Перова следует квалифицировать ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 года, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
Психическое и физическое состояние подсудимых, исходя из их логического мышления, исследованных судом медицинских справок ( л.д. 144, 217) сомнений в их вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.
При определении вида и меры наказания подсудимым Парфенову и Перову суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ими преступления, причины и условия совершения преступления.
Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых. Парфенов характеризуется удовлетворительно, официально не работает, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Перов характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении подсудимых Парфенова и Перова следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПАРФЕНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА и ПЕРОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА,каждого,виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
и назначить наказание: Парфенову А.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1(один) год 2 (два) месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное как Парфенову так и Перову наказание следует считать условным, с испытательным сроком по 1 (одному) году каждому. Обязать каждого из них встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора и являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику, а также не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру пресечения подсудимым Парфенову А.Н. и Перову Д.В. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Таунайс», государственный регистрационный номер №, находящийся на спецстоянке ОВД по <адрес>; паспорт транспортного средства свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис - передать собственнику автомобиля ФИО6; железнодорожные рельсы - передать потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.
Председательствующий: Н.Н. Попова