П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Берёзовка« 18 » февраля 2011 года
Березовский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующегоПоповой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Березовского районаКрасноярского краяИванковой Ю.В.,
подсудимого Сотова Н.А.
защитника Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение № 791 и ордер № 2096
при секретареОблаевой И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подсобном хозяйстве Березовского района Красноярского края, проживающего в <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, не работающего, не женатого, юридически не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ФИО4 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в п. Березовский Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4 со своими знакомыми проходил по мосту, расположенному в п. Березовский Березовского района Красноярского края, где встретил ранее ему знакомых ФИО5 и Коваленко и решил открыто похитить имущество ФИО5. С этой целью в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО4 подошел к ФИО5, проходившему по мосту, расположенному в районе <адрес> п. Березовский Березовского района Красноярского края и осуществляя свои намерения, направленные на открытое завладение имуществом ФИО5, потребовал от ФИО5 денежные средства, на что последний ответил отказом. После этого ФИО4, действуя открыто и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар кулаком в область лица ФИО5, причинив последнему физическую боль. В результате удара, ФИО5 упал на деревянный настил моста, а ФИО4 умышленно стал наносить ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, причиняя физическую боль, а затем открыто похитил из кармана куртки ФИО5 денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему на праве личной собственности. После этого ФИО4 скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО4 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.
Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступленияподсудимый ФИО4 признал полностью.
Потерпевший ФИО5 считает возможным удовлетворить заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его поведения, логического мышления, исследованной судом медицинской справки (л.д. 181) сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.
При определении вида и меры наказания подсудимомуФИО4 суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления.
Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, однако работает без официального трудоустройства, характеризуетсяпосредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит в фактических брачных отношениях, юридически не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 2 ( два ) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание следует считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать его встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора и являться на регистрацию в этот орган по установленному им графику, а также не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру пресечения подсудимому ФИО4 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Березовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий:Н.Н. Попова