<данные изъяты> Дело № 1-45/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п.Березовка 24 февраля 2010 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Кириенкова В.Н., обвиняемого Толстикова Александра Олеговича, защитника Васильева М.Н., предоставившего удостоверение № 1370 и ордер № 429, при секретаре Облаевой И.И., а также потерпевшей Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОЛСТИКОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Толстиков А.О. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, управляя технически исправным легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «обход <адрес>» в направлении <адрес>, на №-м км вышеуказанной автодороги <адрес>, нарушая п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, без учета дорожных условий, в частности наличия впереди правого поворота, ограничивающего видимость. В результате указанных нарушений, при возникновении опасности для своего движения, чем явился для него выезжающий с правой обочины на автодорогу автомобиль «<данные изъяты>», транзитный номер № под управлением водителя Р., перевозившего в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье пассажиров Ф. и малолетнюю А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель Толстиков А.О., принял меры к снижению скорости движения своего автомобиля, в результате чего в нарушение п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя Р. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных травм скончалась в этот же день в автомобиле скорой медицинской помощи. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти А., № года рождения явилась открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся множественными переломами костей свода и основания черепа, тяжелым ушибом вещества головного мозга и размозжением вещества головного мозга, что подтверждается клиническими данными и морфологической картиной вскрытия трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, которая включает в себя: фрагментально оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга с размозжением вещества головного мозга в области теменных долей, лобной и височной долей справа, кровоизлияния в области ствола головного мозга, кровоизлияния в кожно-мышечньш лоскут головы, кровоподтеки лобной области справа, в затылочной области по средней линии. Указанные повреждения образовались пожизненно, в короткий промежуток времени между их причинением и наступлением смерти, который мог исчисляться минутами, десятками минут, от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе и при компрессии между двумя тупыми твердыми предметами. Тело могло располагаться различными поверхностями к травмирующему предмету (предметам). Вред, причиненный здоровью, комплексом указанных повреждений квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности в момент причинения. Существует причинно-следственная связь межу полученными телесными повреждениями и ДТП. Водитель Толстиков А.О. нарушил п.п.1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с обвиняемым достигнуто примирение и он в полном объеме загладил причиненный вред. Обвиняемый Толстиков А.О. согласен на прекращение уголовного дела, подтвердив, что действительно с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью. Заслушав мнение защиты и государственного обвинителя, полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, поскольку для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ТОЛСТИКОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Толстикова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Толстикова А.О. - возвратить Толстикову А.О. по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>», транзитный номер №, находящийся на хранении у Р. - возвратить Р. по принадлежности. Копию настоящего постановления направить Толстикову А.О., потерпевшей Ф., прокурору Березовского района Красноярского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. <данные изъяты>