Дело № 1-211/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Березовка 26 октября 2011 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе :
председательствующего судьи : Романовой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,
обвиняемого: Попова Е.Н.
защитника: Казаковой Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре : Яковлевой О.А.
а также потерпевшей: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОПОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты> судим, проживает : <адрес>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в. ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил совершить хищение мотокультиватора марки «Lili», принадлежащего на праве личной собственности его матери - ФИО4 Воспользовавшись тем, что его мать находится в доме и, убедившись в том, что во дворе дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Попов Е.Н. в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 23-х час, подошел к помещению сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>1 <адрес>. Осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Попов Е. Н. через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, прошел в помещение сарая, расположенного во дворе <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: мотокультиватор марки «Lili», стоимостью 19 000 руб., принадлежащий на праве личной собственности ФИО4 В результате кражи Попов Е. Н. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей. Похищенный мотокультиватор Попов Е. Н. обратил в свою собственность, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, т.е. продал.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с обвиняемым достигнуто примирение он в полном объеме загладил причиненный ей вред.
Обвиняемый Попов согласен на прекращение уголовного дела, подтвердив, что действительно с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред им заглажен.
Заслушав мнение защиты и государственного обвинителя, полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, поскольку для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ПОПОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Попова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек на мотокультиватор, гарантийное свидетельство на мотокультиватор, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 закрепить за потерпевшей ФИО4,.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Березовского районного суда О.А.Романова