Дело № 1-65/2012
(сл. № 21073037)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Березовка «16» марта 2012 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
Березовского района Красноярского края Ковалева И.В.,
подсудимого Дудникова О.В.,
защитника Казаковой Н.П.,
предоставившей удостоверение № 889, ордер № 003051,
при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
а также с участием потерпевшего Локтионова И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дудникова Олега Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним общим образование (8 классов), военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, работающего отделочником в ООО «М-строй», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Дудников О.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в д. Ермолаево Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Дудников О.В., достоверно зная о том, что в ограде дома ФИО5, по адресу: <адрес>, д.Ермолаево, находится электробензогенератор, принадлежащий Локтионову И.А., решил совершить хищение вышеуказанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Дудников О.В. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, совместно с ФИО6 и ФИО7, которых не уведомил о своих преступных намерениях о совершении хищения чужого имущества, на автомобиле марки «Honda Odissey» № под управлением ФИО7 приехали к дому № 10 по <адрес> д. Ермолаево. Осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Дудников О.В. сообщил Романову A.M. о том, что ему необходимо забрать свой электробензогенератор с ограды его дома. Романов A.M., не догадываясь о преступных намерениях Дудникова О.В., а также не располагая сведениями о том, что собственником электробензогенератора является Локтионов И.А., который оставил свой электробензогенератор в ограде его дома, разрешил Дудникову О.В. пройти в ограду своего дома. Продолжая свои преступные действия, Дудников О.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., путем свободного доступа, со двора дома №10 по <адрес> д. Ермолаево, тайно, из корыстных побуждений, похитил: электробензогенератор марки «Honda-Вепрь» стоимостью 20 000 руб., принадлежащий Локтионову И.А. на праве личной собственности. С похищенным имуществом Дудников О.В. скрылся с места происшествия, обратил его в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению - продал. В результате кражи Дудников О.В. причинил Локтионову И.А. значительный материальный ущерб в размере 20 000 руб.
В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении, какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Локтионов И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дудникова О.В., в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, претензий к подсудимому у него нет, подсудимый просил о прощении, с чем потерпевший согласился.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Дудников О.В. согласен с заявленным потерпевшим ходатайством, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Защитник Казакова Н.П. поддержала ходатайство подсудимого.
Выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дудникова О.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и учитывая, что Дудников О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, подсудимый понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, однако настаивает на его прекращении, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дудникова О.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Дудникова Олега Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дудникову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: электробензогенератор с карбюраторным двигателем «Вепрь» Рowered by Honda Eugiues красного цвета и двигателем «Honda GX 27.090», на котором имеется металлическая планка с № TYPE EP2L и CODE №, находящийся под сохранной распиской у Локтионова И.А., оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка