Дело № 1-103/2012
(сл. № 22072022)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Березовка «02» мая 2012 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Березовского района Красноярского края Довбыш А.В.,
подсудимого Сапрыгина П.Д.,
защитника Шмелевой Ю.Ю.,
предоставившей удостоверение № 791, ордер № серия АА № 002591,
при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
а также с участием потерпевшей Сапрыгиной О.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сапрыгина Петра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
установил:
Сапрыгин П.Д. обвиняется органами предварительного расследования в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, водитель Сапрыгин П.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Ниссан Сефиро» №, двигался автодороге «Березовский - В. Базаиха» Березовского района Красноярского края, в направлении п.Березовский, и перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира Сапрыгину О.М.
Проезжая 5 км. указанной автодороги, водитель Сапрыгин П.Д. в нарушении п. 10.1 ПДД вел автомобиль без учета дорожных условий, в частности грунтового покрытия автодороги, что не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД. Вследствие указанных нарушений ПДД Сапрыгин П.Д., не приняв меры к снижению скорости своего автомобиля, выехал правой группой колес на правую обочину, чем нарушил п. 9.9 ПДД, и, не справившись с управлением своего автомобиля, допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Сапрыгина О.М. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 140 от 06.03.2012 года у Сапрыгиной О.М. при обращении за медицинской помощью после события 19.04.2011 года имелась сочетанная тупая травма тела: с закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, осложненная отеком головного мозга, мозговой комой; с рванной раной ахилловой области, которая согласно п. 6.1.3 приказа МЗиСР РФ194н от 24.04.2008 года отнесена к критерию квалифицирующего признака - вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), данная сочетанная тупая травма тела, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Водитель Сапрыгин П.Д. нарушил п.п. 2.7,9.9,10.1 ПДЦ РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении, какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Сапрыгина О.М.(супруга подсудимого) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сапрыгина П.Д., в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, претензий к подсудимому у неё нет, подсудимый просил о прощении, с чем потерпевшая согласилась.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Сапрыгин П.Д. согласен с заявленным потерпевшей ходатайством, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Защитник Шмелева Ю.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.
Выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сапрыгина П.Д. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и учитывая, что Сапрыгин П.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, подсудимый понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием, однако настаивает на его прекращении, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сапрыгина П.Д. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Сапрыгина Петра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сапрыгину П.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка